Programmabegroting 2012
Raadsvergadering 3 november 2011
Het voelt als gisteren dat wij hier bij elkaar waren in het kader van, jawel, de kadernota 2012. Het document om de koers met elkaar te bepalen voor het jaar 2012. de doorvertaling vind plaats in de begroting en hier moet de klap met de hamer vallen. Uitgangspunt van onze partij is bij deze begroting: staat de radar juist afgesteld op de koers die we samen bepaald hebben.
Als ik kijk naar het gezamenlijke amendement en motie tijdens de kadernota, kan ik concluderen dat dit goed terugkomt in de begroting. Het College van B&W heeft uitvoering gegeven aan onze duidelijke oproep om meer dan het geadviseerde bedrag van 880 duizend euro om te buigen (te besparen). En terecht, zo geeft zij zelf aan!
De Gemeenteraad is de baas van de gemeente en dient het College de kaders mee te geven en achteraf te controleren. Het College moet de dagelijkse gang van zaken uit voeren binnen de kaders. Lijkt logisch, maar ons inziens gebeurt dit niet altijd. We hadden eerder dit jaar al de conclusie getrokken dat de post Informatisering & Automatisering de spui-gaten uitliep en we hebben hier een halt toegeroepen. Het College gaf de Raad gelijk en heeft de uitgaven transparant gemaakt en teruggebracht naar de Raad.
Maar dan nu: Ple1n, onze samenwerking met andere gemeenten voor diverse taken: Het lijkt er op dat dit bewust wazig wordt gehouden. Ook hier eisen wij transparantie. In deze willen wij geen controle achteraf bij de jaarrekening, maar vooraf, bij onze kaderstellende rol als Raad! Samen met de CDA en VVD dienen wij dan ook een
Amendement in.
De WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) en ook het leerlingenvervoer blijven een grote zorg voor de begroting van volgend jaar. Met open einde regelingen weet je nu eenmaal niet waar het eindigt. Gezien de vergrijzing is de verwachting dat steeds meer mensen gebruik gaan maken van de WMO.
Voor het leerlingenvervoer is er ook een gevaar: "samen naar school" was de kreet. Maar gezien de bezuinigingen in het onderwijs, waarbij bijvoorbeeld de remedial teaching wordt afgebouwd en de klassen groter worden, zien wij het gevaar dat kinderen sneller buiten de basisschool-boot vallen en dus meer gebruik gaan maken van speciaal onderwijs en dus ook van het leerlingenvervoer.
Beide zijn ontwikkelingen waar we als gemeente nauwelijks invloed op hebben. Daar waar we wel invloed op hebben moeten we doordachte keuzes maken. Hart voor Rooi/PvdA vind dat het onze gezamenlijke plicht is en blijft om deze kwetsbare groepen te ondersteunen.
Nog zo'n ontwikkeling waar we weinig invloed op hebben. De nieuwe Wet Werken naar Vermogen. Er vind samenvoeging plaats van de WWB, WAJong en WSW. De eerste wetsaanpassingen komen al per 1 januari 2012: de gezinsuitkering wordt van kracht. Dit heeft grote invloed voor gezinnen die samen met hun kinderen of ouders wonen. Dat kan betekenen dat een kind financieel voor z'n ouders moet zorgen. Ook wordt de Wet WIJ, de bijstand speciaal voor jongeren, weer opgenomen in de WWB. En dan het rigoreuzere werk: per 1 januari 2013 moet de nieuwe wet daadwerkelijk van kracht worden. Daarbij verdwijnt in dat jaar ook nog eens het UWV uit Veghel, dit betekent dat een werkloze uit Rooi voor werk en inkomen naar Den Bosch moet.
Deze veranderingen hebben veel inpact op onze inwoners en veel gevolgen voor ons als gemeente. Voorzitter, wij willen graag de koers van de portefeuillehouder weten. Wie heeft de regie? Welke kant kijkt u uit? Zijn de klantmanagers en beleidsmedewerkers er klaar voor? Wij als Raad dienen hier duidelijkheid over te krijgen want wij zijn al zeer snel aan zet! Nogmaals, de eerste wetsaanpassingen komen al op 1 januari 2012.
2012 is ook een belangrijk jaar wat betreft twee andere grote decentralisaties: de Jeugdzorg en de AWBZ worden op het bordje van de gemeente gelegd per 2013. Hier moeten hele processen voor doorlopen worden, graag willen wij van het College weten hoever we hier mee staan en of al bekend is welke keuzes er gemaakt gaan worden?
Voorzitter, twee jaar geleden heeft onze fractie samen met de VVD en CDA een motie ingediend met als titel "Kinderen doen mee". Deze motie had betrekking op een stimuleringsfonds voor sport en cultuur voor kinderen uit arme gezinnen. Hiervoor had wethouder Dekkers een bedrag ad. € 5000 beschikbaar gesteld uit het declaratiefonds. Vervolgens lijkt het stil. Hoe staat het hier mee? Waarom komen wij hiermee, vraagt u zich misschien af. Wij werden getriggerd door een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen uit arme gezinnen nauwelijks of niet deelnemen aan maatschappelijke activiteiten.
En dan nu intensieve veehouderij: Dit blijft een punt van zorg voor onze partij. Intensieve landbouw en leefbaarheid zijn in wankel evenwicht. Wist u dat Nederland het hoogste antibiotica gebruik in de intensieve veehouderij in Europa heeft? En wat vindt u van dit artikel? Het Eindhovens Dagblad van 17 oktober 2011 kopt: "Nederland is het meest vervuilde land van Europa". Grote boosdoener naast autoverkeer, luchtvaart en kolencentrales: intensieve veehouderij. En we weten dat Brabant de grootste varkensdichtheid van Nederland heeft. Wij hopen dat u zich samen met ons zorgen maakt
Wij willen graag weten of er al informatie beschikbaar is over de ontheffingen door Provinciale Staten in verband met de verwevingsgebieden en LOG (Landbouw Ontwikkelings Gebied) Hoogstraat. En hoe staat het met LOG Jekschot? Onze gemeente heeft samen met Laarbeek een rechtszaak aangespannen tegen een besluit van de provincie. Is er al iets meer duidelijk?
Het verlichtingsplan: Dit is weggezet in zowel een voorziening als een reserve. Wij vinden dit dubbel op! Waarom naast een voorziening ook nog zoveel reserve? U schrijft daarbij wel dat dit te maken heeft met de onttrekkingen na 2015 maar bij het huidige tijdsbeeld van bezuinigingen past dit niet. Wij willen hier zeer snel duidelijkheid over. Wij denken dat hier een ombuiging uit te halen valt. En wij leveren liever hierop in dan op andere gebieden die kwetsbaarder zijn! Daarvoor dient het verlichtingsplan omgeschakeld te worden en hiervoor dienen wij een
Motie in.
Wat betreft de bruggen. In 2007 is het nieuwe beheerplan bruggen opgesteld. We kregen toen te horen dat de brug op de Corridor op instorten stond en dat er daadwerkelijk iets moest gebeuren. Weet u nog de carnavalsstoet in 2007? Zij mochten geen muziek maken op de brug! Nu lezen we in de begroting dat er continue gemonitoord wordt. Continue monitoren klinkt alsof er een acuut gevaar of probleem is. Is dat zo? Hebben we voldoende middelen om de brug te vervangen, mocht dat nodig zijn?
En dan even terug naar de raadsvergadering van september j.l. Ter bespreking stond toen op de agenda het afvalbeleid. Wij stelden aan de kaak dat goede inititatieven van Rooise ondernemers om eigen afval te recyclen wordt tegengehouden door landelijke wetgeving. Hart voor Rooi/PvdA vind dat niet van deze tijd. Te gek voor woorden! We spreken in Nederland continue over milieu en hoe we daarmee om moeten gaan. Onze Rooise inwoners willen recyclen en ze zijn er ook nog eens heel erg goed in! Maar omdat de ondernemers hierin gehinderd worden, is het een druppel op een gloeiende plaat! Dat moet anders! Daarom zullen wij een
Motie indienen om ons groene hart te laten spreken!!
Al met al: Het is koud maar met solidariteit en inventiviteit blijft het voor iedereen warm!
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Vragen omtrent asbest in sporthal De Streepen
Brief verzonden op 13 september 2011
In een brief aan het College van B&W stelt de fractie een aantal vragen omtrent de aangetroffen asbest in het gebouw van sporthal De Streepen dat momenteel gesloopt wordt. Aanleiding van de vragen is de onduidelijkheid of het College vooraf had voorzien in dit tijdverlies en extra kosten.
In een bericht aan de gemeenteraad heeft het college vooraf al toegelicht dat hiermee wel enkele weken vertraging oploopt maar dit kan worden opgevangen in de volledige planning. Door deze vertraging komt de deadline van september 2012 niet in het geding. Op dat moment moeten verenigingen weer gebruik kunnen maken van de nieuwe sporthal.
De brief aan het College kunt u
hier lezen.
Kadernota 2012 en Ombuigingen
Raadsvergadering 7 juli 2011
In de voortvarende vergadering waarin de 6 raadsfracties reageren op de plannen voor 2012 en daarmee kaders stellen voor het college werden 8 moties en 4 amendementen ingediend. Het belangrijkste voorwerk was door 5 van de 6 fractie opgepakt in een gezamenlijke motie/amendement. Deze werd uiteindelijk zonder discussie raadsbreed aangenomen.
De fractie Hart voor Rooi/PvdA heeft bij monde van Janneke van den Heuvel vooral haar zorgen uitgesproken over de decentralisatie van taken omtrent de nieuwe Wet Werken naar Vermogen. Daarnaast is er vurig gereageerd op de Algemene Beschouwingen van andere fracties.
In een motie verzocht de fractie het college om met de Kadernota 2013 (juli 2012) te komen met een voorstel om op een verantwoorde manier te sparen voor vervanging van gemeentelijke gebouwen zoals sporthal De Kienehoef of zwembad De Neul. De wethouder kon toezeggen dat dit al in de verwerking zit van het 'meerjarig investeringsprogramma' dat later dit jaar aan de raad wordt voorgelegd. Een goede zaak waardoor de motie overbodig werd en kon worden ingetrokken.
Een motie van DGS om een onderzoek in te stellen naar de communicatie van de gemeente werd nipt aangenomen. Ons inziens blijft dit interne onderzoek overbodig. Op 17 september staat een raadsconferentie gepland met de onderlinge communicatie op het programma. Daarnaast zijn veel gebreken in communicatie te verwijten aan 'slecht nieuws' berichten.
Een aantal andere moties en amendementen werden overgenomen of teruggetrokken.
Ten slotte werd aangekondigd dat een aantal wijzigingsvoorstellen doorgeschoven worden naar de Programmabegroting 2012 die wordt behandeld in novermber van dit jaar.
Algemene Beschouwingen
Geplaatst op 4 juli 2011
Ter voorbereiding op de Programmabegroting 2012 geeft de gemeenteraad een richting aan het college voor het volgende kalenderjaar middels de Kadernota. Donderdag 7 juli 2011 wordt de Kadernota 2012 in een speciale gemeenteraadsvergadering besproken. In deze vergadering worden ook de bezuinigingen en Nota Reserves en Voorizeningen besproken. De vergadering begint om 19.00 uur in de raadszaal van het gemeentehuis, Burgemeester Wernerplein 1.
Voorafgaand aan deze vergadering schrijft iedere fractie haar eerste reactie in de Algemene Beschouwingen. Er is veel verschil in de wijze waarop de fracties hier invulling aan hebben gegeven. In de vergadering wordt begonnen met een reacties op de Algemene Beschouwingen van andere partijen. De fractie maakt tenslotte een samenvatting welke op woensdag 6 juli 2011 in de lokale krant zal worden gepubliceerd.
De Algemene Beschouwingen van Hart voor Rooi/PvdA van 2011 en 2012 kunt u vinden in de rubriek '
Archief'. Voor de volledigheid kunt u tot na de gemeenteraadsvergadering ook op deze pagina vinden. Het benodigde programma kunt u eventueel via bovenstaande rubriek downloaden.
Concept Beleidsplan WMO 2012-2015
Besproken tijdens commissievergadering van 14 juni 2011
Nederland is aan het vergrijzen, als voorbeeld neem ik mijn eigen situatie. Mijn moeder kwam uit een gezin van 10 kinderen, zelf heb ik twee broers. Alle drie nog zonder direct uitzicht op nakomelingen of misschien komt dat wel niet meer. De huidige jongeren kiezen steeds vaker voor carrière maken. We zien steeds vaker dat ouders kiezen om kinderen naar een BSO te sturen om een deel van de dagbesteding over te dragen. Dat wil zeggen dat de druk op het afnemend aantal mantelzorgers alleen maar toeneemt. Minder mensen die overdag tijd hebben om voor ouders of andere naasten te zorgen. In de kanteling van de WMO wordt ingezet op de zelfredzaamheid van de cliënt. Eerst kijken wat er samen met de omgeving georganiseerd kan worden om niet afhankelijk te zijn van hulp van buitenaf, ofwel dure hulp. De kanteling is een kans maar ons inziens ook een gevaar, een groot gevaar voor de meest kwetsbare inwoners van onze gemeente.
Wij zijn bang dat er in de toekomst cliënten zijn waarvan wordt verwacht samen met de omgeving op een zelfstandige manier kunnen leven. Iedereen kent wel een verhaal over iemand die voor zo'n onmogelijke opgave kwam te staan omdat er bijvoorbeeld te weinig uren aan Hulp Bij Huishouden of bepaalde vormen van zorg werden toegekend.
De ambtenaren zullen met de kanteling op pad gestuurd worden om met cliënten een inhoudelijk gesprek aan te gaan en af te stemmen met welke hulp en organisatie zij in staat zijn zichzelf te onderhouden. De wethouder licht toe dat de ambtenaren op een later moment zullen worden geschoold.
Tijdens een thema-avond in Meerschot eerder dit jaar vertelde de wethouder uit Helmond hoe de kanteling in zijn gemeente met succes is ingezet. Een aantal voorzieningen zoals 'Tafeltje Dek Je' helpen de mensen daar een eind op weg. De wethouder licht toe dat er meer voorzieningen kunnen worden ingezet, zoals een Was- en Strijkservice. Het project Koningsvaren aan de zwembadweg is daarvan een voorbeeld hoe dit op kleine schaal wordt ingezet, zo kan dat in de gehele gemeente.
Bij de kanteling van de WMO gaat de gemeente een gesprek aan met de cliënt en familie over de mate van zelfredzaamheid. In het uitgebreide gesprek wordt dan ook bekeken welke hulp er nog nodig is. Op de vraag hoe eventuele gewijzigde situaties met de gemeente kunnen worden besproken antwoordt de wethouder dat in eerste instantie van de familie verwacht wordt om contact op te nemen.
Tenslotte staan er in het stuk zo'n 50 doelstellingen en 52 voorbeeld actiepunten vermeld. Ambitieus maar ook het signaal dat er wordt doorgepakt. De wethouder licht toe dat dit stuk ter inspraak gaat en vervolgens een Rooise invulling gegeven gaat worden in een verordening die eind 2011 aan de raad zal worden voorgelegd.
Tom van Wanrooij, woordvoerder
Verordeling Leerlingenvervoer 2011
Raadsvergadering 26 mei 2011
De verordening Leerlingenvervoer heeft sinds de bijraming van een ton in 2010 extra onze aandacht. De gehele raad houdt de ontwikkelingen nauwkeurig in de gaten. Omdat de uitvoering van het beleid strikter wordt voelen de leerlingen en hun ouders alsof ze benadeeld worden. De gewoonte om thuis te worden opgehaald komt bijvoorbeeld te vervallen.
Onze fractie is vooral bezorgd om deze kwetsbare groep kinderen die iedere dag veel verder reizen dan leeftijdsgenootjes om goed onderwijs te krijgen. En goed onderwijs is van cruciaal belang voor hun toekomst.
Echter worstelen wij met de eigenverantwoordelijkheid die ouders hebben. Tot hoever mogen en moeten wij als gemeente die verantwoordelijkheid nemen?
Nu het beleid strikter uitgevoerd zal worden lijken de basisvoorwaarden in deze verordening belangrijker dan voorheen. Wellicht dat daarom de discussie in de commissie en vanavond in de raad ook zo uitgebreid gevoerd wordt.
De verordening heeft het vaak over het leveren van maatwerk. Aangezien iedere leerling in andere omstandigheden verkeert is dit bijna vanzelfsprekend. Dat strookt met de kanteling in de WMO.
Dat maatwerk baart ons tevens ook zorgen. Want het inzetten van maatwerk kan fluctueren. Wij zijn bezorgd dat het maatwerk in de knel komt onder druk van bezuinigingen. En daarom moet helder zijn wie bepaalde verantwoordelijkheden draagt. Zoals ook in de verordening wordt beschreven blijven ouders eindverantwoordelijk, maar de gemeente draagt de verantwoordelijkheid voor passend vervoer. De mogelijkheden en onmogelijkheden van de leerlingen, ouders en het gezin moeten volgens onze fractie dan ook centraal staan. Kan de wethouder ons gerust stellen dat dit maatwerk in stand blijft?
Dan inhoudelijk;
Leerlingen die in het reguliere onderwijs zitten kunnen tot een jaar over 12 terecht op een basisschool. In Rooi zijn de basisscholen goed verdeeld over de gemeente. Alleen kinderen die bepaalde voorkeur hebben zullen verder naar school moeten fietsen.
Helaas is het een feit dat al onze leerlingen na groep 8 buiten de gemeente verder moeten studeren. Dat betekent dat ouders de verantwoordelijkheid dragen rond de vakantie de route naar bijvoorbeeld Schijndel zullen oefenen. Samen met een aantal andere partijen dienen wij een amendement in om het passend vervoer voor leerlingen in de basisschoolleeftijd naar andere gemeenten zeker te stellen. Onze fractie zou in de reactie van de wethouder graag willen horen in hoeverre het begrip basisschoolleeftijd in de verordening gedefinieerd is.
Tot zover in eerste termijn.
Tweede termijn: De DGS, BVT, VVD, CDA en Hart voor Rooi/PvdA dienen een amendement in met een drietal beslispunten. Na een tekstuele aanpassing wordt het Amendement ter stemming gebracht. De fractie EBK verzoekt het college alle punten van het platform te honoreren, de overige fracties delen die mening niet. Door Hart voor Rooi/PvdA wordt de taak van het platform, de bezuinigingsplicht en een goede politieke afweging aan de fractie EBK toegelicht. Het voorstel is compleet en de raad brengt daar in overgrote meerderheid een beperkt aantal wijzigingen in aan. De wethouder gaat samen met het platform beleidsregels opstellen om de voorliggende verordening in detail vorm te geven. Vanaf mei 2011 is er een samenwerkingsconvenant getekend.
Conclusie: Het Amendement en het voorstel worden beide aangenomen zonder steun van EBK.
Tom van Wanrooij, woordvoerder
Nota Reserves en Voorzieningen
Raadsvergadering 26 mei 2011
In 2010 werden in deze raad opmerkingen gemaakt over de financiële situatie van onze gemeente. Naar aanleiding daarvan is er een onderzoek gestart door Haute Equipe. Het rapport was zeer duidelijk: er moet iets gebeuren! Wij zien dat het college grote stappen zet om de financiën met de aanbevelingen van Dhr. Notten transparanter en gezonder te maken.
Wij moeten ons wel realiseren dat niet alleen het college, de accountant of het audit-comité jarenlang heeft goedgekeurd wat er met onze financiën is gebeurd. Wij als raad, ik als raadslid heb daarover niet voldoende doorgevraagd naar de consequenties voor de reserves.
Belangrijke boodschap voor vanavond is dat we er gelukkig op tijd bij zijn en geen doomscenario's hoeven te schrijven. Zoals vaak in deze raad kijkt de fractie Hart voor Rooi/PvdA liever vooruit met de kennis van nu en gisteren dan alleen maar terug te kijken naar alles wat niet gezien is.
Eerst moeten we ervoor zorgen dat de huidige situatie op orde is. Zet de tijd van investeringen even stil om eerst degelijk te bekijken hoe we verder moeten. Vandaar dat wij samen met de VVD een amendement indienen. Dhr. van Seventer zal dit verder toelichten / heeft dit zojuist al laten weten.
Natuurlijk is het wel van belang om de toekomst te bewaken. Heeft de wethouder of het college voldoende grip op de huidige stand van zaken zodat men de ontwikkelingen goed in zicht heeft en tijdig kan ingrijpen? Wat wordt er extra van de organisatie verwacht om het college en de raad te dienen bij deze transparantere financiële stukken?
Conclusie: Een (uitgezonderd EBK) raadsbreed amendement wordt door de wethouder overgenomen waardoor er geen nieuwe investeringen in het kader van Informatisering en Automatisering door het college kan worden gedaan zonder de raad daarvoor om toestemming te vragen. Het voorstel wordt ook in meerderheid aangenomen.
Tom van Wanrooij, woordvoerder
Burgerinitiatief "Ruimte voor vogels"
Per e-mail ontvangen op 3 mei 2011
Geachte lezer,
Als u net als ik vindt dat nieuw te bouwen stads en dorps wijken vogelrijker, gezonder, leefbaarder, koeler, groener, en rijker aan diversiteit moeten zijn ondersteun me dan en ondertekent mijn burgerinitiatief "Ruimte voor vogels" via www.ruimtevoorvogels.nl
Ook u kunt me daarbij helpen door mensen in u adressenbestand ook te informeren over dit burgerinitiatief en vragen of ze ook willen tekenen als ze er mee eens zijn.
Als ik meer als 40.000 ondertekenaars kan vinden bied ik dit initiatief aan in de Tweede Kamer.
Tenslotte als we genoeg geld hebben maar geen leefbare steden en dorpen om te wonen zijn we verder van huis.
Vriendelijke groet,
Bert Houkes
Crumpsestraat 22
6566 CV Millingen aan de Rijn
0418 432602
Herziening bestuursopdracht Horeca Kienehoef
Raadsvergadering 28 april 2011
In januari 2011 heeft de gemeenteraad besloten de bestuursopdracht terug te nemen en te kiezen voor een permanente horecafunctie en dus de wervingsselectie opnieuw te starten. Nu in april is het zover dat we de aangepaste bestuursopdracht voor ons hebben liggen.
Allereerst, wij zijn tevreden. De bestuursopdracht ziet er goed uit. Dat geldt ook voor de selectieleidraad en de informatienota voor de geïnteresseerde ondernemers.
In de commissie heeft onze partij aangegeven dat de planning te krap was tussen het publiceren van de advertentie en de sluitingsdatum. U heeft dit aangepast en de initiatiefnemers hebben nu meer tijd om hun plannen te maken en in te leveren.
De groene kamer, ook een wens van onze partij, staat nu bij de locatiekeuze en dat is een prima optie waarin de koppeling gemaakt kan worden met de al aanwezige activiteiten in het park, zoals de speeltuin.
Wat ons wel van het hart moet is dat we vinden dat de startende ondernemer het toch moeilijk krijgt in de selectiecriteria. U vraagt 'aantoonbare ervaring als ondernemer' en die heeft een starter niet, terwijl zijn of haar ideeën en kwaliteiten van hoog niveau kunnen zijn. Graag uw aandacht hiervoor.
In de voorbereidingscommissie van twee weken geleden kwam naar voren dat er te veel rekening wordt gehouden met het zwembad en dat men bang is dat dat de invulling van het noordelijke deel van de Kienehoef belemmerd.
Twee opmerkingen hierover:
1. Met de twee bullits onder het kopje randvoorwaarden in de bestuursopdracht wordt niets over het zwembad vastgelegd en ook niets belemmerd, het bevestigd de eerder gemaakte afspraak dat we in 2013 een discussie over het zwembad gaan voeren.
2. En dan staat er dat, indien het zwembad in het noordelijke deel zou komen, de horeca van het zwembad niet mag gaan bijten met de horeca van het park. Prima toch?
Wij blijven een zwembad op Kienehoef-Noord in de toekomst een perfecte plek vinden. En niet alleen wij; weet u de uitslag van de poll op TV Meierij nog? Maarliefst 69% van de reacties zouden het zwembad graag terug zien op zijn oude plek, op de Kienehoef. De afgelopen weken hebben de kinderen van basisschool De Springplank en basisschool De Kienehoef ideeën bedacht voor hun wijk in het kader van de Integraal Wijk Ontwikkelings Plan (IWOP). Daar kwamen zonder meer een mega groot beeld van de heilige Oda en een zwembad uit. Ik wil maar zeggen dat het leeft bij onze inwoners; een zwembad op de Kienehoef.
Daarnaast blijven wij andere geweldige recreatieve ideeën voor Kienehoef-Noord van harte toejuichen. Maar dat sluiten die twee bullits in de bestuursopdracht dan gelukkig ook niet uit.
We zijn heel benieuwd wat deze advertentieronde op gaat leveren. De tijdsplanning is getemporiseerd en dat is verstandig. Zorgvuldigheid, met name in communicatie, en doordachte plannen, dat is wat de Kienehoef nodig heeft.
Tot zover in de eerste termijn.
In tweede termijn wordt gereageerd op de antwoorden van de wethouder en collega-raadsleden.
CDA/VVD/DGS diende een amendement in om het zwembad uit de bestuursopdracht te verwijderen. De betreffende zinsnede legt niets vast en belemmerd ook niets, maar bevestigd de eerder gemaakte afspraak dat we in 2013 een discussie starten over het zwembad. De discussie is niet leidend, als een ondernemer met een goed plan komt is dat prima. Wij zien het probleem niet.
DGS wil middels een amendement dat de recreatieve mogelijkheden losgekoppeld worden van de horeca. Op dit moment alleen gaan voor de horeca en later de visie en de invulling van het recreatieve gedeelte is volgens hen de beste volgorde. Wij pleiten ervoor het toch zo te laten staan. We willen enthousiaste ondernemers met prima ideeën niet in de weg staan. Trek je het breder dan de horeca, krijg je misschien wel een heel goed concept wat je van te voren nooit zo had kunnen bedenken. En je moet als gemeente niet alles willen dichttimmeren. Kijk maar eens waar een ondernemer mee komt, hij of zij moet er zijn brood mee verdienen.
Bovendien is het niet te verwachten dat de recreatieve plannen zich gaan opstapelen voor de ingang van het gemeentehuis. Als dat zo was, dan hadden we allang een compleet pretpark op de Kienehoef. Het is dus heel verstandig dat, wanneer er op recreatief gebied geen aanbod komt, de gemeente zelf invulling gaat geven. Die mogelijkheid willen wij dus zeker open houden. En ja, het scoutinggebouw zou een voorbeeld zijn van een prima invulling van Kienehoef-Noord.
Conclusie: De fractie BVT is niet bij deze vergadering vertegenwoordigd. Het amendement van DGS wordt door de fractie ingetrokken. Het amendement van CDA/VVD/DGS wordt aangenomen zonder steun van HvR/PvdA en EBK. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Evaluatie Welstandsbeleid
Raadsvergadering 28 april 2011
In 2009 was het onderwerp Welstandsbeleid een heikel punt binnen onze fractie. Er bestond veel onzekerheid over de kwaliteit van de woningen, mijn voorganger noemde dit zelfs "facadebeleid".
Ruim een jaar later: een evaluatie! En we kunnen met een gerust gevoel aangeven dat het ons niet tegenvalt. We hebben geen Belgische praktijken ervaren, waarbij we roze en blauwe woningen aantreffen. Juist omdat er voor de voorgevels nog steeds een welstandstoets bestaat. En wat ons betreft: terecht! Het bewaken van de kwaliteit van de openbare ruimte is een groot goed. Volgens mij krijgen wij allemaal vaak te horen: Rooi, is zo'n mooi dorp! En dat moeten we zo ook zien te houden.
Een verdere ontwikkeling van objectcriteria lijkt ons een logische stap in de vereenvoudiging van de nota, als tenminste naast afmetingen en vormen van de objecten (erker, dakkapel etc) ook de kleur en materiaalsoort vastgesteld wordt.
Wat betreft de instemming van de toetsende instantie, dit ligt geheel in de lijn der verwachting en is niets meer dan een te nemen stap. Uiteraard kunnen wij hiermee instemmen.
Vaak hebben we het hier over deregulering, minder regels voor de individu! Maar dat betekent dus dat je altijd denkt vanuit het individu. Als je uitgaat van beslispunt 3 waarin wordt gevraagt in te stemmen met het achterwege laten van de welstandstoest in het achtertuingebied. In de gebieden waar geen beeldkwalitiet is vastgelegd, ga je dus uit van de eigenaar van de woning die zijn woning wil uitbreiden. Zorgen dat hij zich aan minder regels hoeft te houden en dat het voor hem een voordeel oplevert.
In het voorstel is te lezen dat 84% van de woningen in de bebouwde kom is gelegen, terwijl hiervan 57% geen beeldkwaliteitsplan kent. In de bebouwde kom heb je (uitzonderingen daargelaten) buren en achterburen. Dat betekent dus ook dat deze buren hinder kunnnen ondervinden van de aangetaste beeldkwaliteit in de achtertuin. Dit is niet zomaar een voorbijganger, maar een persoon die hier dag in dag uit mee geconfronteerd wordt. Dit blijven wij een heel zwaarwegend argument vinden om vooral niet welstandsvrij te denken en te werken.
Waar Hart voor Rooi / Partij van de Arbeid voor wil blijven pleiten is om goed te blijven controleren op de welstand. De objectcriteria kunnen verkeerde plannen uitsluiten, maar enkel als deze zeer goed en scherp zijn vastgesteld en ook controleerbaar zijn.
Conclusie: De fractie BVT is niet bij deze vergadering vertegenwoordigd. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
MFA 'Hart van Olland'
Raadsvergadering 31 maart 2011
Vijf beslispunten liggen voor ons! Waar draait het om? Het draait om leefbaarheid! Om multifunctionaliteit! En om gemeenschapszin!
Maar ook om geld, veel geld! Geld wat we maar één keer kunnen uitgeven, en dat in tijden dat het financieel niet gemakkelijk is. Zo wordt ons in beslispunt 3 gevraagd om 51 duizend euro structureel extra om te buigen. Zware kluif, waar gaan we dat halen? Dat wordt niet eenvoudig, maar daarover bij de kadernota meer.
Dan de realisatieovereenkomst, de ROK! Mooie afkorting, maar wel met een scherp randje eraan! Wij gaan uit van een goede samenwerking tussen Wovesto en de gemeente, daar mogen wij van uitgaan bij een sterke maatschappelijke partner en daar willen we ook van uit gaan. Maar wat als...?
En daarbij hoeft het glas echt niet half leeg te zijn hoor. Maar wat als de ontwikkelaar onverhoopt failliet gaat en de bouw niet tijdig is gerealiseerd? Of de ontwikkelaar geeft haar prioriteit aan een ander bouwproject en laat dit gebouw net iets te lang in de de steigers staan waardoor we de verantwoording niet tijdig kunnen indienen bij het Rijk of de Provincie. En hierdoor wordt de subsidie ons door de neus geboord! Vervelend, ja, maar wel vervelend op een hele dure manier.
Daarom, college, willen wij samen met CDA-Rooi en VVD een amendement indienen, juist om te voorkomen dat wij buiten onze schuld het broodnodige geld niet mislopen.
Maar terug waar het echt om draait, Wethouder! Dit project draait om leefbaarheid, om functionaliteit en vooral om gemeenschapszin. Wij denken ook dat het gebouw daarvoor de perfecte naam krijgt: Hart van Olland. Het ligt in het hart van de mooie dorpskern en óns Hart voor Rooi klopt ervoor!
Conclusie: Het amendement wordt zonder steun van BVT en EBK aangenomen, het voorstel wordt unaniem aangenomen.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Krediet 2e fase bestemmingsplan buitengebied
Raadsvergadering 31 maart 2011
Geacht College,
U vraagt een aanvullend krediet van zes ton, nodig voor vervolgfase van het bestemmingsplan buitengebied. De totale kosten werden in mei 2009 geraamd op 1 tot 1,2 miljoen euro. Het voorontwerp heeft inmiddels 445.000 euro gekost, nu dus zes ton erbij. We wisten wat het ging kosten en gaan er vooralsnog niet overheen, wel moeten we allerlei geldpotten aanspreken om het enorme bedrag op te kunnen hoesten. Maar ja, we kunnen nu niet zeggen: 'Stop er maar mee!' Het zal toch door moeten.
Beste mensen, over 10 jaar moet dit weer. We zouden toch eens moeten kijken of er manieren zijn om het goedkoper te kunnen aanpakken: samenwerken met andere gemeentes of de provincie? Als dit elke 10 jaar zo moet, dan is dat toch geen doen voor ons als gemeente.
Volgende maand staat een thema avond over het BP Buitengebied op de rol. Deze discussie is nog niet klaar, de onderwerpen die vanavond op de agenda staan, zijn er al een voorproefje van. Bij deze nog een ander onderwerp waar we dan met u over willen praten:
Waar wordt de boomteelt in dit bestemmingsplan benoemt? Weet u wel dat alleen al in het afgelopen half jaar er 16 hectare boomteelt in de gemeente is bijgekomen? Dat gebeurt vooral in gebieden aan de Dommel bij Olland! Wat is de visie van ons college op de boomteeltontwikkelingen die zeker van invloed is op de beeldbepaling van ons landschap, ook in relatie tot natuur, toerisme en recreatie. Wij hoeven nu geen antwoord maar willen hier met u wel over van gedachten wisselen tijdens de thema avond van volgende maand.
Conclusie: Het voorstel wordt aangenomen zonder steun van BVT en EBK.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Ontheffing vergroten bouwvlak Hoogstraat
Raadsvergadering 31 maart 2011
Voorzitter, het college heeft ons twee raadsvoorstellen voorgelegd waarover wij met onze fractie en achterban langdurig hebben moeten overleggen. Wat is namelijk het geval, vorige periode zaten we ook in de coalitie en hebben we ingestemd met de uitgangspunten voor het bestemmingsplan buitengebied. Waarschijnlijk heeft de gehele raad daar toen mee ingestemd, dan praten we over 2007/2008. We voelen ons verantwoordelijk voor de afspraken die toen gemaakt zijn. Maar, tussen het moment van het realiseren van LOG`s en de omstandigheden waarom toentertijd LOG`s bedacht zijn, en nu, zijn er belangrijke ontwikkelingen en andere normen en inzichten ontstaan. Dat heeft terecht een brede maatschappelijke discussie over milieu, ziekten en dierenwelzijn en alles wat daaromheen hangt veroorzaakt. Niet alleen in de provinciale politiek, ook in de landelijke politiek wordt die discussie gevoerd. CDA Minister Bleker van landbouw bijvoorbeeld, hij ziet ook in dat er een ernstige bezinning moet komen over het vraagstuk buitengebied, en vraagt een pas op de plaats.
De vraag is nu, wat weegt het zwaarst? Onvoorwaardelijk vasthouden aan beleidsafspraken waar steeds meer vraagtekens bij worden gezet of maatschappelijke belangen en voortschrijdend inzicht laten prevaleren.
Ik heb dan nog een een belangrijke vraag. De Provinciale Staten heeft op 19 maart vorig jaar de rem gezet op megastallen in Brabant. De ontheffingsregeling is bedoeld om lopende zaken, waarvoor gemeentelijke medewerking al vaststond, door te laten gaan. Volgens mij is dat in het geval van de Hoogstraat niet aan de orde. In uw memo staat dat er op 3 augustus 2010 een verzoek is ingediend. Dat is ruimschoots na 19 maart 2010. Dat komt mijns inziens dus voor de ontheffingsregeling niet in aanmerking. Mijnheer de voorzitter, ik wil hier graag een duidelijk antwoord op.
De kranten staan er vol van en afgelopen weken verschillende reportages op tv. LOG`s en megastallen, het houdt de gemoederen bezig. Feit is dat de maatschappelijke en politieke weerstand enorm is toegenomen. Mensen maken zich ernstig zorgen over de toenemende schaalvergroting in de veehouderij. De redenen zijn evident. Negatieve invloed op het milieu door CO2 uitstoot en fijnstof. Verder zijn er risico`s voor onze volksgezondheid door de uitstoot van fijnstof en door muterende ziekten en antibiotica- gebruik. Deze week stonden er nog twee berichten in de krant: uitbraak van Q- koorts op een geitenfokkerij en vogelpest op een pluimveehouderij.
Collega Jan Verhagen (CDA-Rooi) bagatelliseert de uitbreiding aan de Hoogstraat. Volgens hem is dat helemaal geen megastal, hoogstens een 'hightech'-stal. Daar denkt de landbouwuniversiteit van Wageningen toch echt anders over. Zij noemen bij varkensbedrijven het getal 7.500 en hoger (Alterra rapport nov 2007) als het om megastallen gaat.
Bovendien is de term 'hightech'-stal een loze kreet. Ik mag hopen dat elke nieuwgebouwde stal hightech is, zeker als het gaat over het beheersen en beheren van grote aantallen dieren.
Bij de uitbreiding aan de Hoogstraat praten we over 9.000 varkens en dit is met recht dus een megastal te noemen. Nergens wordt hier gerept over wat dit voor de omgeving betekent. De vraag is of we megastallen wel moeten willen maar in dit geval speelt ook nog de plek een belangrijke rol: megastallen aan de Hoogstraat?!
In december 2007 zijn we bezig geweest met de geurverordening. Ik zal even uw geheugen opfrissen. De QuickScan die in het kader van de geurverordening gemaakt is, gaf aan dat er een slecht woon- en leefklimaat kan ontstaan binnen onze gemeente.
Deze knelpunten zijn overbelasting van geuremissie, zeg maar gewoon stank, op bestaande woonkernen van Nijnsel en het zuidelijke gedeelte van Sint-Oedenrode. Hele gebieden dreigen als leefklimaat de kwalificatie slecht tot zeer slecht te krijgen.
Hoe kan met deze kennis volgehouden worden dat de Hoogstraat een LOG moet zijn. Ik, en ik denk met mij anderen, was er vanuit gegaan dat met deze inzichten afgezien zou worden van een LOG met megastallen op deze plek.
In het nieuwe bestemmingplan buitengebied wordt dit gebied aangegeven als LOG. En dat terwijl na het debat over megastallen in de Provinciale Staten afgesproken was dat de provincie bestaande LOG`s zeer kritisch tegen het licht zou houden. Moeten we daar dan nog de beslissing neerleggen over megastallen in Rooi? Zijn wij bang voor schadeclaims?
Gaan de economische belangen van een kleine groep agrariërs dan voor op het leefklimaat van velen? Hoe belangrijk vinden wij leefbaarheid dan?
De fracties van VVD en CDA maakten zich de afgelopen maanden sterk voor werkbaarheid van de regelgeving in het bestemmingsplan buitengebied. Het archeologiebeleid moest tegen het licht gehouden. Prima, vonden ook wij, zaken moeten wel werkbaar zijn. Maar nu krijgen wij toch wel met een heel ander kaliber te maken: LEEFBAARHEID!
Leefbaarheid? Gaan we ons daar nu ook druk om maken? Of draait alles om geld en belangen? De risico's en kwaliteit van leven, milieu en natuur vragen in dit gebied om een evenwicht. Blijft dit evenwicht er wel met 9.000 varkens erbij?
Je kunt je inderdaad verschuilen achter milieueisen en handhaving. Daar hebben we wat aan als we ziek worden van fijnstof en misselijk van de stank. In een artikel uit het blad Stal en Akker (19 maart 2011) staat dat 70% van de biologische luchtwassers niet goed functioneert. Afgelopen jaar bleek een aantal luchtwassers niet aan te staan in ons buitengebied. Ze kosten geld, ook qua stroomverbruik, werken niet goed en worden vaak dus gewoon niet aangezet. Voor de boer is de druk om kosten te verlagen enorm, door te lage vlees prijzen. We weten met zijn allen hoe goed we zijn in handhaven: onvoldoende uren, geen mankracht, geen geld! Laat ons wel even duidelijk zijn; wij zetten ons niet af tegen boeren. Maar de varkenshouderij in dit geval, moet wel in evenwicht met de omgeving en beheersbaar zijn.
Nog even over de boeren. We hebben het Max Havelaar keurmerk voor allerlei producten in de supermarkt. We zijn gespitst op eerlijke chocolade, we hebben fairtrade producten. Maar ondertussen krijgen onze boeren amper genoeg betaald voor hun vlees. Een kilogram vlees kost nu evenveel als 40 jaar geleden, terwijl de kosten voor de boer natuurlijk gewoon gestegen zijn. Het is van de zotte! Maar helaas is dit iets wat ik als eenvoudig raadslid niet op kan lossen. Dit kan alleen door Landelijke en Europese regelgeving en gedragsverandering van consumenten. Ik hoop heel erg dat het debat over megastallen hierbij helpt.
Mijn taak, nee sterker nog mederaadsleden, onze taak als dorpspolitici is op te komen op de belangen van álle dorpsbewoners. En de risico`s van megastallen in ons buitengebied zijn voor iedereen te groot. De vraag die we onszelf nu moeten stellen is of we verantwoordelijkheid durven te nemen. Willen we een duidelijk politiek signaal afgeven richting provincie over iets wat voor heel veel burgers al zo klaar is als een klontje: Tot hier en niet verder, geen megastallen meer in ons buitengebied.
In tweede termijn:
Wij willen een betrouwbare partner zijn voor onze inwoners als het gaat om de gezondheid.
Conclusie: Het voorstel wordt aangenomen zonder steun van Hart voor Rooi/PvdA en BVT.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Ontheffing vergroten bouwvlak Kampenweg
Raadsvergadering 31 maart 2011
De Kampenweg ligt in een verwevingsgebied. In verwevingsgebieden moet er een harmonieus evenwicht bewerkstelligd worden tussen wonen en recreatie met daarbij in aard en kwaliteit van het gebied passende landbouw. Is dat in dit plan het geval?
Wij vinden dit wel een andere situatie dan op de Hoogstraat, minder uitbreiding maar er komen toch weer 4048 varkens bij. Ook was de aanvraag al gedaan voor 19 maart 2010 en komt hij voor ontheffing in aanmerking. Wat ik dan persoonlijk weer niet snap is dat ten tijde van de aanvraag het debat al volop woedde in de provincie en dat het college daar niet op geacteerd heeft. U had ook kunnen besluiten een pas op de plaats te maken. Op 12 maart 2010 was al veel duidelijkheid over de wending die het debat zou (kunnen) nemen.
Feit is wel dat het hier om een verwevingsgebied gaat, ruim 500 meter van de woonkern af. Afspraak is dat in verwevinggebieden een maximum bouwblok van 1,5 hectare geldt. Waar moet het heen als we de grenzen en regels maar blijven oprekken, ook in de verwevingsgebieden. Woongebieden zijn dichtbij, de kans op overlast is groot.
Het is eigenlijk weer hetzelfde verhaal als in de vorige discussie: moet je dit willen en wat zijn de risico`s voor de leefbaarheid in de omgeving. Waar leggen we de grens. Ook hier geldt weer dat dit ons enige moment is om nee te zeggen.
Het LOG Jekschot komt amper vol, dus beginnen we nu maar op een andere plek in Rooi?!! Laten we ons in ieder geval bezinnen op een goede situering van stallen, mega of anderszins. Het is tijd dat we als raad eerst de kaders stellen, zeker wat betreft volksgezondheidseisen en leefbaarheid.
Conclusie: Het voorstel wordt aangenomen zonder steun van Hart voor Rooi/PvdA en BVT.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Megastallen in Sint-Oedenrode? Nee!
Geplaatst 26 maart 2011
De provinciale discussie rondom de megastallen is op dit moment in verschillende dorpen hevig losgebarsten, zo ook in Sint-Oedenrode. Donderdag 31 maart beslist de gemeenteraad over het voorstel van het college om een tweetal bedrijven te laten groeien.
Woensdag 23 maart werd hier aandacht aan besteedt in de MooiRooiKrant. Kort werd er gesproken over de behandeling in de commissievergadering van dinsdag 15 maart. Dat artikel is
hier te lezen. Janine Heisterkamp (woordvoerder) legde in korte woorden uit waarom de fractie tegen deze deze uitbreiding is. Lees hier "
Voor of Tegen?"
Maandag 28 maart worden de voorstellen tijdens de achterbanbijeenkomst besproken. U bent van harte welkom.
Uitvoering bestuursopdracht de Kienehoef
Raadsvergadering 27 januari 2011
De afgelopen commissievergadering was op zijn zachtst gezegd nogal heftig. De emoties liepen hoog op. Angst voor juridische claims en wantrouwen voerden de boventoon. Dat is logisch gezien de communicatieproblemen en daardoor de onduidelijkheden die de Kienehoef de afgelopen maanden achtervolgd. De wet van Murphy lijkt het dossier Kienehoef in de greep te houden.
Toch heeft de fractie van HvR/PvdA op dat moment gepleit om een streep te zetten onder de communicatieproblemen en te kijken naar het plan an sich: Dat was niet slecht. Laten we ons focussen op de plannen: willen we dit nu wel of niet?
Ook hebben we het college opgeroepen om duidelijke heldere afspraken met de initiatief nemers te maken zodat er een goede samenwerkingsovereenkomst zou komen te liggen. Helaas waren wij een van de weinigen zo niet de enigen die er zo over dachten. En dat is absoluut geen verwijt naar de andere raadsleden, begrijp me niet verkeerd maar dat was zoals de zaken er voor stonden na de commissie.
Met deze uitslag heeft het college het collegevoorstel aangepast, ze stellen voor:
*De intentieovereenkomst met het pannenkoekenhuis niet te ondertekenen.
*De bestuursopdracht aan te passen en te kiezen voor een permanente horecafunctie en als laatste opnieuw de wervingsselectie te starten.
Met deze move zijn we weer terug bij waar we waren een klein jaar geleden. Nog steeds geen zicht op een horecafunctie op de Kienehoef op korte termijn. De gemiddelde Rooienaar snapt er in ieder geval helemaal niks meer van!!Het duurt veel en veel te lang dat is wat ik in ieder geval te horen krijg. Mensen zijn ons gesteggel over de Kienehoef meer dan beu!!
Die koffie met gebak, het zal overigens wel een koekje worden, (ik noem het nog maar een keer, het achtervolgt me toch) kunnen we misschien wel krijgen bij de ijscoman die er de afgelopen jaren zaken doet. Maar cappuccino met apfelstrudel in een gezellige ambiance zal er niet in zitten!!
Ik wil het even met u hebben over het klimbos gedeelte. Deze valt buiten de bestuursopdracht en past binnen het bestemmingsplan. Daarom is de beslissing hierover niet aan de raad. Het college kan besluiten toestemming te geven voor een klimbos. Toch willen wij hierover nog wat kwijt. De inspreekster mevr Wisse bracht ons aan het denken.
Hoe zit het inderdaad met de overlast voor de buurt? Klimmers op 8 meter hoogte en 50 meter van de tuinen af. Communicatie met aanwonenden is essentieel, meedenken naar oplossingen belangrijk! Je kunt deze mensen niet met een kluitje het riet insturen en ze een plan in de maag splitsen waardoor hun woongenot afgebroken wordt. Je kunt je de vraag stellen of het gebiedje wel geschikt is om er een klimbos van te maken.
Hoe waarborg je het veiligheid 's avonds? Niets is leuker voor de jeugd dan lekker zwart klimmen met alle gevaren en overlast van dien. Wie is er verantwoordelijk als er iets gebeurd buiten openingstijden? En kom over een jaar niet met het voorstel dit gedeelte van het park af te sluiten want het is altijd absoluut de bedoeling geweest dat het hele park toegankelijk blijft. Dit gedeelte afsluiten is voor ons geen optie. Bezint eer ge begint is onze raad!
Al met al hebben we dus nogal wat kritische kanttekeningen bij het klimbos. College neem ze ter harte.
De kritiek dat het noordelijke gedeelte van het park nu nog niet ingevuld wordt leggen we naast ons neer. Zoals u weet heeft onze partij daar leuke ideeën over, bovendien gezien de geschiedenis lijkt het ons verstandig stap voor stap te gaan. En die invulling?? Die komt echt nog wel in de toekomst.
Wat ik ook nog met u wil bespreken nu we het hebben over permanente invulling van de horecafunctie, is de plek waar deze moet komen. De drie plekken aan de overkant van de vijver gezien vanuit de speeltuin zijn in beeld gekomen toen we het hadden over een semipermanente invulling. Maar nu het bestemmingsplan op de schop gaat moeten we wel een gewogen keuze maken.
HvR/PvdA stelt voor de plekken te heroverwegen. Wat is de meest logische plek gezien de functie die het park nu heeft? Als we aan de speeltuin denken dan denken we dat de functie van de horeca daar prachtig bij aan kan sluiten. Dan hoort de horecagelegenheid veel dichter bij de speeltuin te liggen. Op deze manier versterken ze elkaars functie. De plek die onze fractie heel geschikt lijkt is niet een van de drie plekken aan de overkant van de vijver, maar plek die de "groene kamer" wordt genoemd en die nu afgescheiden is van de speeltuin voor de kleinsten door middel van een heg. Op die plek kun je de aansluiting met de speeltuin perfect realiseren.
Als laatste, u begrijpt het al, onze fractie stemt in met het aangepaste raadsvoorstel. We leggen ons neer bij de meerderheid.
En aan het voorstel zitten ook positieve kanten: ondernemers krijgen nogmaals de kans hun plannen in te dienen, nu voor een definitieve horeca invulling. Bovendien vinden we het feit dat, wanneer we de juiste plek voor de horeca aangewezen hebben, de procedure in gang gezet kan worden om het bestemmingsplan te veranderen. Op deze manier kunnen we tegen de tijd dat de beslissing valt welke ondernemer het wordt ook daadwerkelijk aan de slag. Ook het feit dat het tarief van de te huren grond op voorhand bepaald wordt en de initiatiefnemers er bij hun exploitatieplan rekening mee moeten houden vinden we positief.
Zo weet je zeker dat mensen met serieuze plannen de huur ook werkelijk kunnen bekostigen.
Ik heb het al gezegd, minder blij zijn we met het verlies van 11 maanden door dit geharrewar. Over de communicatie is al genoeg gezegd. Rest ons: nog maar eens een keer de mouwen op te stropen, diep adem te halen, aan de slag te gaan en het nu gewoon goed te doen!!
Conclusie: Het voorstel wordt unaniem aangenomen. Een motie van de DGS om het gehele park aan te pakken wordt afgewezen.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Herinrichting Boskantseweg/Bestseweg
Raadsvergadering 27 januari 2011
Als eerste een compliment aan Dhr. Dekkers en het team Infrastructuur & Groen! Zij hebben toezeggingen perfect uitgewerkt.
Op naar het raadsvoorstel:
De provincie wil dat Rooi de Boskantseweg overneemt, voorheen deden zij het onderhoud met deze regeling mogen wij dat gaan doen. Ten tijde van de aanleg van de Noordelijke Randweg kregen we subsidie van de provincie, mits we de Schijndelseweg en Boskantseweg in de toekomst zouden overnemen. Gelukkig voor ons zijn de inzichten bij de provincie weer veranderd en willen zij de Schijndelseweg in eigen beheer houden. Ik zeg gelukkig want wegen die we over moeten nemen, gaan ons in de toekomst wel extra geld aan onderhoud kosten. Maar goed bij overname van de Boskantseweg krijgen we er wel eenmalig geld bij. Twee opties met twee verschillende bedragen. De weg is een van de gevaarlijkste van de provincie en hoog nodig aan onderhoud toe.
De discussie die wij vanavond gaan voeren gaat over hoe we die weg dan overnemen.
Optie1: Herinrichten met rotonde en een hoger geldbedrag, de voorkeus van de provincie. Dit geld is overigens wel geoormerkt en dat betekend in dit geval dat we de weg precies zo moeten aanleggen zoals de provincie het voor ogen heeft.
Optie 2: Herinrichten zonder rotonde met een lager subsidiebedrag en vrij te besteden geld, de voorkeur van het college. Er kan op dit bedrag nog subsidie aangevraagd worden maar hoeveel dat is niet duidelijk.
Het verschil tussen deze twee bedragen is 380.000 euro. Dat is overigens volgens de stukken bij lange na niet genoeg voor de aanleg van de rotonde, daar zou een bedrag van 505.000 euro mee gemoeid zijn.
Wel is ons iets uit het raadsstuk niet duidelijk. Klopt het dat die krappe 1,7 miljoen voldoende is voor de herinrichting zonder rotonde, maar dat het de werkelijke onderhoudskosten niet dekt? Hoeveel komen we tekort? Heeft u het dan over de structurele toekomstige onderhoudskosten of ook het onderhoud dat met de herinrichting te maken heeft? Van subsidies gaan wij nog even niet uit omdat dat nog koffiedik kijken is welk bedrag we daarvoor zouden krijgen. Het tekort voor de onderhoudskosten, geldt dat ook voor het bedrag bij optie 1?
U vraagt aan ons een keuze te maken: Onze keuze is de optie zonder rotonde.
Is een rotonde op deze plaats noodzakelijk? Wij denken van niet.
Onze overwegingen:
*Op deze plek (Liempdseweg/Boskantseweg) is nog nooit een ongeluk gebeurd, althans niet geregistreerd. De ongelukken gebeuren juist in de bochten, vooral tussen Boskant en Best. Om dan juist op een relatief veilige plek een rotonde te willen is jezelf voor de gek houden. Stel dan voor de bochten recht te maken!
*De weg is de afgelopen jaren rustiger geworden i.p.v. drukker, 24% minder voertuigen in twee jaar tijd.
*De kruising veiliger maken kan volgens ons ook met minder dure oplossingen. Kosten volgens de stukken 150.000 euro.
Als we dan toch perse een rotonde willen kan ik wel een plaats aanwijzen waar het echt nodig is! Neem bijvoorbeeld de oversteek Boxtelseweg/Gemondse Dijk. Om nu een rotonde neer te leggen waar het niet nodig is omdat we het geld ervoor krijgen vinden wij van de zotte. En dat je dan geld terug geeft aan de provincie lijkt ons ook heel logisch.
Ook logisch vinden wij dat de weg een 60 km/h weg moet worden. De stukken waar je daadwerkelijk 80 km/h kunt zijn nihil. Dat is voor Rooi eigenlijk alleen het eerste stuk. In de bochten en de Boskant is de adviessnelheid al 60 km/h. Laten we dan alsjeblieft de rest van de weg ook 60 km/h maken. Wij hebben begrepen dat wanneer wij dat doen, Best daarin mee gaat. Doen dus!
Nu ik het toch over 60 km/h weg heb, Hoe zit het met de Hoogstraat? Vanuit de Bestseweg staat er op het eerste stuk een bordje maximaal 60 km/h. Dit stuk is nog van Best, denk ik. Rij ik dan verder dan staat er weer einde 60 km/h! Hoe zit dit? Verder staan er geen borden meer. Aan het einde van de weg, bij Nijnsel staat er 60 km/h op de weg geschilderd. Mensen, maak van deze weg alsjeblieft met duidelijke bebording een 60 km/h weg. Bestseweg: 60 km/h? Dan ook Hoogstraat 60 km/h met borden en dus te handhaven!!!
Kortom college: wij stemmen volledig in met uw voorstel met twee opmerkingen: borden bij de Hoogstraat aanpassen en hebben we dadelijk geld over van dit project, dan moet het wel in het wegenfonds gestort worden. We hebben er immers een weg bij die in de toekomst geld gaat kosten!
Conclusie: Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen met de aantekening dat er wordt gekozen om géén rotonde aan te leggen op de kruising Boskantseweg/Liempdseweg.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Kredietvoorstel Sporthal De Streepen
Raadsvergadering 27 januari 2011
Wie de tekeningen krijgt te zien van onze nieuwe sporthal, spreekt van een plaatje! Alle sores die we vanavond al gehoord hebben lijken op dit dossier niet te rusten. Al het gehele traject is er een duidelijke communicatie geweest door middel van de klankbordgroep en inloopavond hier in de raadzaal. Gebruikers en omwonenden hebben hun zegje kunnen doen en de meeste zaken zijn dan ook goed ingepast in het voorlopige voorstel. Het doet ons goed om te horen dat ook de Stichting Toegankelijkheid in de laatste maanden betrokken is geweest. Zij kijken niet alleen naar het rolstoelgebruik, maar ook naar de nodige veiligheid. Zij zullen ook richting het definitief ontwerp betrokken blijven.
Bij de opdracht om een nieuwe sporthal te gaan ontwikkelen wilde deze gemeenteraad keuzes! Want daarmee zou het budget zelf in de hand gehouden kunnen worden. En die keuzes zijn er!
In de meeste gevallen kunnen wij ons helemaal vinden in de beargumentering van het college waarom we bepaalde onderwerpen wel of juist niet gaan inpassen. Maar vanavond hebben we de mogelijkheid om een aantal keuzes te wijzigen.
Twee keuzes van het college willen wij graag herzien. Want een van de uitgangspunten van de nieuwbouw waren de normen van NOC*NSF, in de commissie al verschillende keren besproken. Voor ons zeggen deze normgen dat het een sporthal is, waar we onze sporten met kwaliteit kunnen uitvoeren. Wij krijgen nu de kans een goede sporthal neer te zetten, daar moeten we over 10 jaar geen spijt van krijgen! Vandaar dat wij verzoeken om de zaallengte wel uit te breiden naar 46,2 meter middels een amendement dat door VVD, CDA Rooi en BVT Rooi mee wordt ingediend. Het amendement luidt als volgt:
Daarnaast wil onze fractie een multifunctionele sporthal. Zo'n zaal is uitermate geschikt voor het theaterkoor of bijvoorbeeld de JeugdVakantieWeek. Hiervoor is een goede voorziening met licht en geluid noodzakelijk. Maar wij vinden het groot risico om de lichten en boxen nu al in de sporthal te hangen en ze maar incidenteel te gaan gebruiken. Dat zou uitermate onrendabel zijn.
Wij stellen daarom voor de infrastructuur voor deze installatie wel te plaatsen maar de organisatie van dergelijke evenementen de eindapparatuur zelf te laten huren en plaatsen. Dit tweede amendement wordt mede ingediend door VVD, CDA Rooi, BVT Rooi en DGS.
Voorzitter, wij hebben met de combinatie van deze amendementen ook het krediet in de hand gehouden. We zouden er namelijk € 12.500 meer krediet voor moeten verstrekken om de sporthal in onze ogen te optimaliseren. Op een bedrag van bijna 4,8 miljoen, dat nog moet worden aanbesteedt, kan dat niet veel problemen opleveren.
Tenslotte, de bouw zelf. Het onderkomen van onze verenigingen voor de winter van 2011/2012 is nog niet geregeld en dat baart ons nogal wat zorg. De wethouder heeft het gehele traject geen geheimen gemaakt van de stappen die zijn genomen, maar daarin staat hij met z'n rug tegen de muur. Recent hebben we te horen gekregen dat een blaashal plaatsen zo'n 3 ton moet kosten. Als je daarvoor de inkomsten van De Streepen en de reiskosten van de basisschool voor kunt inwisselen hou je een kostenplaatje over van 2,35 ton. Ik hoop dat de verenigingen begrijpen dat het absurt is om ruim 600 euro per dag te betalen aan dit onderkomen. Ook de verhuizing naar Liempde kan voor een deel oplossing bieden. Hoe staat het op dit moment met deze kwestie? Wij hopen dat het college de komende maanden een goed alternatief gevonden krijgt voor de binnensporters, want we kunnen ze onmogelijk een halve winter in de kou laten staan. En een vertraging in de nieuwbouw is allerminst wenselijk!
Conclusie: Het voorstel werd aangenomen door de gemeenteraad. Beide amendementen werden door de wethouder overgenomen. Daarnaast worden twee amendementen van de DGS overgenomen en twee afgewezen. De motie van EBK wordt afgewezen.
Tom van Wanrooij, woordvoerder
Jeugd Fioretti College laat zien hoe leuk politiek kan zijn
Voorstel "Lespakket voor de Rooise Waterdag" aangenomen
Op vrijdag 21 januari werd voor de vierde keer de politieke jongerendag gehouden op het gemeentehuis van Sint-Oedenrode. Deze dag werd georganiseerd voor de tweede-, derde- en vierdejaarsleerlingen van het Rooise Fioretti College vanuit het vak Maatschappijleer. Op initiatief van de fracties Hart voor Rooi/PvdA en de VVD wordt sinds 2007 jaarlijks een politieke jongerendag georganiseerd door raadsleden.
Er werden heuse fracties gevormd met passende en uitdagende partijnamen, zoals De Jeugd van Tegenwoordig, Jongeren Informatie Panel, Partij van de Combinatie, Sociaal Rooi, J&M en Jeugd, Uitgaan en Veiligheid. In de ochtend hebben jeugdfracties hun standpunten bepaald en een partijprogramma opgesteld.
De fracties kregen drie voorstellen vanuit het College die ze aan de hand van hun standpunten dienden te beoordelen. Heel belangrijk, want er is € 1000,00 mee gemoeid die het college, bij meerderheid, ook daadwerkelijk gaat uitvoeren. Zo kon men kiezen uit maatschappelijke stages die de link leggen tussen jong en oud, een lespakket voor de basisscholen in het kader van water en het mooiste Rooise Buiten Klas Lokaal!
Om 11.30 uur vond de commissievergadering plaats, de commissieleden konden aan het college aanvullende vragen op de ingediende voorstellen. De fracties waren kritisch en dat bleek ook uit de vragen. Zo wilde de Partij van de Combinatie weten van wethouder van den Berk of € 1000,00 wel voldoende zou zijn voor de uitvoering van het mooiste Rooise Buiten Klas Lokaal. Wethouder Dekkers maakte zich over de partij J&M niet zo druk, want deze staat immers voor Jeugd en Milieu. De partij kon niet anders dan positief zijn over het lespakket over water. Sociaal Rooi had vooral technische vragen over het voorstel van Wethouder Hendriks over de feitelijke uitvoering van de maatschappelijke stage.
Na de middaglunch gingen alle fracties met de antwoorden van de wethouders op zak naar hun eigen fractiekamer om zich te bezinnen voor de jeugdraadsvergadering.
Om 14.15 uur sloeg de voorzittershamer van Burgemeester Maas, de vierde jeugdraad was formeel geopend.
De Jeugdraad was in haar algemeenheid positief over het voorstel van de maatschappelijke stages waarin de jeugd in het kader van de maatschappelijke stage gaat wandelen met ouderen langs de kunst, historie of natuur die Sint-Oedenrode rijk is. Echter, zo was het Jongeren Informatie Panel (JIP) van menig, zitten niet alle leerlingen op zo'n stage te wachten en zou het veel belangrijk zijn om leerlingen de nut en noodzaak van water in te laten zien.
De Partij van de Combinatie vond dat men het lespakket in het kader van de Waterdag zeer goed kon combineren met de maatschappelijke stages. Heel simpel: de maatschappelijke stages uitvoeren tijdens de waterdag en daar de oudere inwoners van Rooi bij betrekken.
Het voorstel over het mooiste Rooise Buiten Klas Lokaal van Wethouder van den Berk kon op geen enkele stem uit de Jeugdraad reken. Het idee was aardig maar er zaten te veel nadelen aan! Zo was de Partij van Veiligheid en Uitgaan van mening dat er niet voldoende was nagedacht over muggen, hooikoorts en geluidsoverlast in zo'n buitenlokaal.
Na diverse interrupties en tweemaal een schorsing wist de Jeugdraad toch nog op de valreep een compromis te sluiten. Uiteindelijk stemden een zeer ruime meerderheid van de jeugdraadsleden voor het lespakket in het kader van de Waterdag, maar dan wel met extra aandacht voor de ouderen uit Sint-Oedenrode.
De leerlingen en docenten van het Fioretti College en het College van de Gemeente Sint- Oedenrode hebben deze dag wederom als zeer leerzaam, maar vooral leuk ervaren. Maar ook de "echte" raadsleden, die nagenoeg allemaal aanwezig waren om de leerlingen te begeleiden, genoten volop.
Aangezien het Rooise Fioretti College in de zomer haar deuren sluit is het nog onduidelijk in welke vorm de politieke jongerendag vanaf volgend schooljaar plaats gaat vinden. Maar als het aan de organisatoren, Freek Glorius van de VVD en Janneke van den Heuvel van Hart voor Rooi/PvdA ligt, komt er zeker een vervolg: "wellicht wel met de basisscholen, maar we staan overal voor open".
Bestemmingplan Multifunctionele Accomodatie De Holm (Olland)
Raadsvergadering 16 december 2010
Hé, eindelijk! Dit was één van de eerste projecten waar het over ging toen ik starte als raadslid in 2006 en daar sta je dan, op de vooravond van het jaar 2011! Ik ben helemaal blij, het is zover. De multifunctionele accomodatie in Olland lijkt er nu toch echt te komen.
College; mijn fractie is van mening dat u de communicatie richting de omwonenden uiteindelijk goed heeft hersteld. Dit ging in het begin niet zo lekker. Maar op het einde heeft u voor iedereen die een zienswijze heeft ingediend, de tijd genomen om bij hen op bezoek te gaan en met hen in gesprek te gaan. Dat wordt op prijs gesteld. Houd dit alsjeblief vast, ook met het verdere traject. Een goede communicatie vooraf bespaart een hoop last acheraf.
Wat betreft het parkeren aan de Pastoor Smitsstraat. Houd dit alsjeblieft goed in de gaten zodat hier geen gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. Kinderen moeten veilig naar school gebracht kunnen worden, waar ze veilig afscheid kunnen nemen van hun ouders en rustig de school kunnen betreden. Blijf hier de aandacht op vestigen.
De leefbaarheid van Olland staat voor onze fractie voorop, dat ten alle tijden. Ook al begrijpen wij wel de zienswijzen van vele omwonenden. Het is ook wel even wat als er ineens een school naast je gebouwd wordt terwijl die eerst toch nog om de hoek lag. Maar, laten wij ons richten op het algemeen belang.
Dus college, uiteraard kunnen en willen wij instemmen met uw voorstel.
Conclusie: De wethouder zegt toe de communicatie bij projecten op een ander moment te bespreken. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Milieu- en Duurzaamheidsprogramma 2011
Raadsvergadering 16 december 2010
Wat een geluk heb ik vanavond toch. Weer een onderwerp waar ik in de loop van de jaren blijer van ben geworden. Het milieu- en duurzaamheidsprogramma 2011. Wat een aantal jaren geleden nog een krabbel was, is nu een serieus document geworden. Het is helder en er kan op gestuurd worden.
Jammer, het is natuurlijk niet altijd goud wat er blinkt, wethouder. Er zijn immers ook verbeterpunten aan te brengen in het programma. De groei van Eindhoven Airport wordt, helaas - met een hoofdletter H - een feit. Dat betekent dat onze inwoners hinder gaat ondervinden van de vliegbewegingen boven ons dorp.
Nee, gemeenteraad, u hoeft niet bang te zijn dat ik met een amendement aankom waarin ik pleit voor meetpunten. Dat komt later nog wel, als u de vliegbewegingen ook te veel vindt worden en eigenlijk wel wil weten wat het effect is... Maar dat terzijde.
Wethouder, wij dienen (samen met de DGS) een amendement in waarin wij u verzoeken om met ingang van het jaarprogramma 2012 twee keer een subparagraaf op te nemen onder de hoofdstukken Geluid (pagina 18) en onder Lucht (pagina 19).
De bedoeling van ons amendement is dat onder deze paragrafen de invloed van het vliegverkeer inzichtelijk gemaakt wordt op de onderdelen geluid en lucht.
Wij stemmen in met het milieu- en duurzaamheidsprogramma 2011 maar hopen uiteraard dat u ons amendement aanneemt en het als een kans ziet om het programma te kunnen verbeteren, voor onze inwoners maar ook ten aanzien van het belang van milieu en duurzaamheid voor onze toekomst.
Amendement (voorstel tot het wijzigingen van het raadsvoorstel)
Conclusie: De wethouder heeft het amendement overgenomen, het raadsvoorstel is unaniem aangenomen.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Aanleg fietspad Veghelseweg
Raadsvergadering 16 december 2010
Dit raadsstuk gaat over de aanleg van een fietspad langs de Veghelseweg.
Eerst wil ik u vertellen dat we met onze fractie en achterban geworsteld hebben over de noodzaak van de aanleg van dit fietspad. Waarom? Je gaat bijna een miljoen uitgeven om een situatie te verbeteren die in principe niet slecht is.
Er is een goede weg, je zou verwachten dat er alleen bestemmingsverkeer over rijdt en dat de weg veilig is: er is plaats genoeg voor alle weggebruikers. In de praktijk blijkt dit anders te zijn, veel auto's die hard rijden en fietsers die naast elkaar fietsen waardoor ze de hele weg nodig hebben. Bovendien wordt het verkeer op deze weg verblind door het verkeer op de A50. Gevolg: gevaarlijke situaties.
We moeten er niet aan denken dat er met onze scholieren op die weg ongelukken gebeuren, dus ondanks dat de weg geschikt lijkt, toch de keuze voor dit fietspad.
U wilt het fietspad uitvoeren in beton. U zegt dat het weliswaar duurder is in aanleg maar dat het op de lange termijn, 50 jaar, goedkoper is dan asfalt dat 30 jaar meegaat.
Wij gaan graag voor asfalt en ik geef u onze argumenten op een rijtje:
1. Asfalt is 90.000 euro goedkoper in aanleg
2. Je sluit aan op een fietspad in Veghel dat reeds van asfalt is.
3. Beton gaat inderdaad minder snel kapot dan asfalt. Aan de andere kant, gaat het kapot dan is het ook moeilijker te repareren.
4. Asfalt is voor de gebruikers gewoon veel comfortabeler dan beton. De eerste is een mooi aaneengesloten vlak, het beton bestaat uit platen.
5.Volgens u is beton duurder in aanschaf maar op de lange termijn haal je dat eruit. Het is de vraag of dit fietspad wel 50 jaar blijft liggen! Het fietspad ligt pal naast een snelweg. Waarschijnlijk ligt het er helemaal geen 50 jaar, grote kans dat er al eerder ( over bijvoorbeeld 15 jaar) rijstroken bijgelegd gaan worden aan de A50. Grote kans dus dat het fietspad moet wijken en dan haal je deze investering er nooit uit.
Wat ons betreft houden we die 90.000 dus in de pocket en krijgen we een fietspad van asfalt.
Over het doortrekken van het fietspad naar de Postdijk en Noordelijke randweg. NIET DOEN! Je creëert hierdoor een onveilige situatie. De Noordelijk Randweg is een 70 km/h weg en volgens ons ongeschikt om een veilige oversteekplaats te maken. De fietsers kunnen via de Sluitappel naar de Ollandseweg, Kienehoef en centrum fietsen.
Nog even over de 140 bomen die gerooid moeten worden. In de Midden Brabant stond dat wij tegen zouden stemmen indien de bomen die gerooid worden niet gecompenseerd worden. Zo is het nu ook weer niet! Dit fietspad komt er wat ons betreft.
Maar we willen er wel op aandringen en toezeggingen krijgen, dat de bomen als het mogelijk is herplant worden. En waar de gerooide bomen gecompenseerd worden? Dat is aan de heer Dekkers.
Om onze controlerende taak als raad te kunnen vervullen willen wij wel graag weten; wanneer, waar en hoeveel bomen geplant worden. ..
Kortom: fietspad: ja, beton: nee. En tenslotte: We zijn blij dat onze scholieren in de toekomst veiliger naar Veghel kunnen fietsen!
Conclusie: In de raadsvergadering is raadsbreed besloten het fietspad van asfalt te maken, de aansluiting naar de Postdijk en Noordelijke Randweg niet te realiseren. Tenslotte is door de wethouder toegezegd dat er bomen geplant worden op een andere plek langs de snelweg. We mogen ze zelfs mee gaan planten! Al met al zijn wij dus tevreden.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
Uitkomsten handtekeningenactie
Geplaatst op 28 november 2010
Zaterdagmiddag heeft de fractie op en rond de markt in Sint-Oedenrode een handtekeningenactie gehouden. In het kort de belangrijkste cijfers naar aanleiding hiervan.
Aantal aangesproken passanten: 306 personen
Waarvan geen tijd / interesse: 25 personen
Waarvan voor uitbreiding: 59 personen
Waarvan tegen uitbreiding, handtekening geplaatst: 222 personen
De overlast voor de inwoners van Sint-Oedenrode ligt op dit moment voornamelijk in en rond de kern Nijnsel.
De fractie koos er bewust voor om de actie niet te beperken tot Nijnsel omdat er in de voorbije weken ook al 79 kaarten naar de gemeente zijn verzonden over dit onderwerp. Maarliefst 85% van de handtekeningen komen niet van de inwoners uit Nijnsel. Daarnaast is de steun vanuit andere dorpen opvallend.
Er is steun gegeven door inwoners van Asten, Best, Schijndel, Sittard, Son en Breugel, Uden en Veghel. Dit betreft 9% van de steunende passanten.
Wij zien uw mening over deze uitbreiding nog altijd graag tegemoet. Kijkt u voor meer informatie naar het bericht hieronder.
Uw handtekening (nog) niet gezet?
Naar aanleiding van de actie op 27 november 2010
Hart voor Rooi/PvdA maakt zich zorgen over de volksgezondheid en leefbaarheid als het gaat om de uitbreiding van Eindhoven Airport. Een actie die zaterdag 27 november 2010 op de markt in Sint-Oedenrode is gehouden heeft van 79% van de bevraagde inwoners steun gekregen. De onwetendheid over Eindhoven Airport is groot, zo blijkt.
Het advies van Alders over de uitbreiding voorziet voor de regio in een aantal belangrijke punten.
*Toename van 25.000 vliegbewegingen op de ruim 17.000 beweging op dit moment. Een toename van bijna 70 vluchten per dag.
*Uitbreiding van openingstijden met name in de weekenden. Waaronder het toestaan van landingen na middernacht indien een maatschappij in Eindhoven gevestigd is.
*Niet opnieuw opstellen van een Regionale Overeenkomst waarin Eindhoven Airport en omliggende gemeenten afspraken maken over de groei, vliegtijden, verkeer en milieu. Met als gevolg dat Schiphol Group (50% aandeelhouder) het alleenrecht krijgt.
De partij is overtuigd dat Eindhoven Airport belangrijk is voor de regio. In de behoefte van onze inwoners moeten wij voorzien. Op dit moment is 75% van de reizigers echter niet afkomstig uit de regio en dat brengt ook veel ander verkeer met zich mee.
Hart voor Rooi/PvdA ziet graag een nieuwe overeenkomst met de gemeenten en een geleidelijke groei van het Airport voor de regionale behoefte.
Hebt u geen handtekening kunnen plaatsen? U kunt uw reactie mailen naar info @ hartvoorrooipvda.nl.
Uw inbreng geeft ons de mogelijkheid dit onderwerp op de agenda's te blijven plaatsen en onze collega's in Sint-Oedenrode en daarbuiten aan te spreken op de ontwikkelingen. Wij danken via deze weg alle steunende inwoners voor het vertrouwen.
Akkoord over Welzijnssubsidies
Raadsvergadering 25 november 2010
In 2007 nam de raad een nieuw beleid aan voor de verdeling van welzijnssubsidies. Er is door de vorige raad vastgesteld om de veranderingen over 5 jaar te verspreiden. Zo hebben verenigingen en instellingen de kans om zich daarop aan te passen.
De nota voor 2011 stond nu ter discussie. Hieronder is de inbreng van Hart voor Rooi/PvdA te lezen.
De transparante indeling van de subsidies heeft in de vorige raadsperiode nogal wat stof doen opwaaien. Het resultaat dat nu weer voor ons ligt is echter duidelijk en acceptabel voor alle doelgroepen. Inmiddels zitten we op 80% van de invoering en kunnen het overgangstraject volgend jaar afsluiten.
In de commissie is deze nota al uitgebreid besproken. Daaruit kwam naar voren dat er een navolgend stuk zal komen over de verenigingsondersteuning. Dit stuk zou niet ter kennisname maar voor besluitvorming naar de raad worden gestuurd, dat wordt nota bene vermeld op de laatste pagina van het raadsvoorstel onder punt 1. Tot mijn verbazing blijft dit in het raadsvoorstel en op pagina 17 beschreven ter kennisname naar de raad.
Naar aanleiding van de commissievergadering zijn wij blij met de toezegging van de wethouder om in het reguliere overleg met Welzijn Salus de uitvoering van de Tien-Inn door te lichten. Hiermee zorgen we er in elk geval voor dat deze doelgroep niet wordt vergeten. Deze evaluatie houdt namelijk alle parijen scherp. Ook voor andere organisaties zou dit een goede zaak zijn. Als blijkt dat er een en ander anders georganiseerd moet worden, dan zullen we daar op een later moment naar kijken. Zolang we deze jongeren maar een goede plek geven waar ze terecht kunnen.
Natuurlijk kom ik vanavond terug op onze motie van de vorige maand. Een motie die voor ons geen middel is om ervoor te zorgen dat de subsidie van bepaalde organisaties omhoog gaat. Hart voor Rooi/PvdA heeft eens kritisch gekeken naar de aandachtsvelden van dit beleid. Er wordt onderscheid gemaakt tussen noodzakelijke, belangrijke en wenselijke groepen. De verdeling komt tot stand door aandachtsvelden waaronder sport, maatschappelijke ondersteuning en zorg, jeugd- en jongerenwerk en overige vrijetijdsbesteding. Ons inziens missen wij in deze aandachtsvelden een onderdeel voor het maatschappelijk en gezondheidsbelang onder de groep 'Belangrijk'. Zo dienen Hart Safe Rooi en de EHBO het maatschappelijk belang, waarbij ze ook nog eens levensreddend werk verrichten. Er wordt in dit stuk al gesteld dat de cursussen die deze organisaties verzorgen van algemeen belang zijn.
Met de aanvulling van dit aandachtsveld, maken we de nota nog transparanter en compleet. Vandaar dat wij de ingediende motie van vorige maand na wat kleine wijzigingen aan u voor willen leggen.
Het college reageerde op deze inbreng enkel dat een raadsvoorstel na de commissie niet meer wordt aangepast, er wordt alleen een toevoeging bijgezet met de uitkomsten van de commissie. Vandaar deze onduidelijkheid.
De motie is uiteindelijk unaniem aangenomen. Ook de nota is aangenomen.
Tom van Wanrooij, woordvoerder
Maakt u zich ook zorgen over de uitbreiding van Eindhoven Airport?
Verzonden op 23 november 2010
Hart voor Rooi/Partij van de Arbeid wel!
De berichten over het draagvlak van uitbreiding van Eindhoven Airport spreken elkaar tegen. Onderzoek van Eindhoven Airport toont aan dat 75% van de omwonende akkoord gaat met de uitbreiding. Rooienaren stuurde afgelopen weken tachtig kaarten naar de gemeenteraad waarin zij de onvrede aangaven.
Dagelijks vliegen tientallen vliegtuigen over Rooi. De toenemende geluidsoverlast en gezondheidsrisico's willen wij niet zomaar over onze inwoners heen laten komen. Daar willen wij iets aan doen!
Zaterdagochtend 27 november a.s. wordt er door de fractieleden van Hart voor Rooi/Partij van de Arbeid een handtekeningenactie gehouden in het centrum van Sint-Oedenrode. Want 25.000 extra vluchten tot 2015 staan er gepland. Dat levert een verdubbeling van het aantal reizigers en 75% hiervan komt niet eens uit onze regio, terwijl de landingsroute wel over ons dorp loopt. Dubbele overlast met verkeer dus.
U vindt de fractieleden a.s. zaterdag tussen 10.00 en 13.00 uur in het centrum van
Sint-Oedenrode tussen de Markt en de Heuvel. U kunt aan hen vragen stellen over de uitbreiding van Eindhoven Airport en uw handtekening plaatsen tegen de enorme uitbreiding.
Indien u niet in de gelegenheid bent om ons te bezoeken zaterdagmorgen is het natuurlijk ook altijd mogelijk om uw stem te laten horen via ons fractiesecretariaat. Dit kan via info @ hartvoorrooipvda.nl.
Programmabegroting 2011 e.v. jaren
Raadsvergadering 4 november 2010, betoog in 1e termijn
Zo'n 4 maanden geleden stonden wij hier voor de Kadernota. Intussen hebben het college en onze ambtenaren veel werk verzet. Hartelijk dank hiervoor!
Tijdens de kadernota gaven we al aan dat we het eens zijn met de uitgangspunten van het college ten aanzien van het programma. Deze mening blijven wij toegedaan. We houden het naderende zware weer voor 2012 en verder nauwlettend in de gaten. En indien nodig halen we de winterkleren van zolder. Maar moeten we daarom zomaar overal op bezuinigen? Of willen we ons geld uitgeven in 2011 omdat we in 2011 nog zwarte cijfers schrijven?
In beiden gevallen is het antwoord: Nee, absoluut niet!
Wij spreken onze zorg uit naar de kwetsbare groepen in onze samenleving. Er zijn partijen die de individuele vrijheid graag promoten. Maar deze vrijheid is niet voor iedereen weggelegd. Als je met beperkingen in armoede leeft, ook al leef je in een maatschappij met veel mogelijkheden, dan heb je geen keuze en ben je aan het overleven.
Hoezo individuele vrijheid?? Dat gaat alleen op als je genoeg geld hebt om van die vrijheid te genieten.
Dit kabinet gaat de geluksmachine uitzetten!! Wij vinden deze opmerking schrijnend. Schrijnend voor al die Nederlanders die dagelijks bezig zijn hun hoofd boven water te houden!
In 2010 gaven we voor minimabeleid € 325.000 uit. En voor 2011 is € 304.000 beschikbaar.
Voor uitstroombevordering hadden we in 2010 € 205.000, terwijl dat in 2011 terugloopt naar € 192.000. Wat is de ratio daarbij? We hebben minder budget terwijl we gezien de economisch zwaardere tijden verwachten dat meer mensen gebruik gaan maken van deze voorzieningen. We lezen in de teksten geen maatregelen wat we anders of minder gaan doen.
Nu de Wajong onder invloed van het rijksbeleid enkel nog beschikbaar is voor volledig arbeidsongeschikte jongeren, zullen er een aantal jongeren met gedeeltelijke arbeidscapaciteit niet langer in dienst kunnen blijven bij hun werkgever.
Een werkgever kiest eerder voor een arbeidsgeschikte als het hem geen voordeel oplevert dan voor een gedeeltelijk arbeidsgeschikte. Waarschijnlijk zal er een groter beroep worden gedaan op de WIJ inkomensvoorziening of een uitkering op grond van de WWB, omdat de Wajongers met gedeeltelijke arbeidscapaciteit niet voor hun eigen inkomen kunnen zorgen. Hoe vangen we deze groep op? Dit is wel iets dat we moeten incalculeren.
U weet dat onze fractie al vanaf de 1e Berap zeer kritisch op het leerlingenvervoer is. De kosten rijzen de pan uit en het lijkt alsof er geen weg terug is. Dit is verklaarbaar doordat steeds vaker kinderen gediagnosticeerd worden voor het Speciaal Onderwijs. De stroom kinderen met taal/spraak, motorische, verstandelijke en psychiatrische problematiek naar speciaal onderwijs zal groeien i.p.v. afnemen. In 2010 hebben we een ton bij moeten begroten. We blijven kritisch hierop, maar niet ten koste van onze jeugd.
De wethouder is op zoek naar maatregelen om op deze post te bezuinigen. Dit mede op ons verzoek, daar zijn wij haar ook zeer erkentelijk voor. Maar wat blijkt vervolgens: De bezuinigingen lijken plaats te vinden over de rug van onze jongste inwoners! En op dat punt zetten wij ons schrap! De groep kinderen die gebruik moeten maken van leerlingenvervoer gaan niet voor niets naar speciaal onderwijs. Dit is een kwetsbare groep waarbij zorgvuldige afwegingen gemaakt moeten worden, ook als het om vervoer gaat! Uit ons verkiezingsprogramma blijkt dat wij de jeugd willen ontzien bij onze bezuinigingen. En gelukkig: het collegeprogramma en het coalitieakkoord hebben dit overgenomen. Het kan en mag niet gebeuren dat kinderen de dupe worden van onze bezuinigingsmaatregelen. Dan dienen er toch andere normen gesteld te worden. En als dit dan minder bezuinigingen oplevert, dan is dat heel spijtig, dan moeten we op een ander punt gaan bezuinigen. Maar nogmaals: niet ten koste van onze jeugd! En dan nog iets: alle gemeenten in Nederland worstelen met de problematiek leerlingenvervoer. Hierin zou het VNG actie moeten ondernemen richting het ministerie van onderwijs. Misschien kan ons college een signaal in die richting geven.
Vorig jaar in november hebben wij de uitgangspunten van het subsidiebeleid opnieuw vastgesteld. Er is sprake van 3 kaders. Noodzakelijk, belangrijk en wenselijk. Onder noodzakelijke groepen vallen de maatschappelijke ondersteuning en zorg, jeugd en jongeren. Onder de belangrijke groep valt kunst, cultuur en erfgoed, recreatie en toerisme en sport en onder de wenselijke groep vallen de overige vrijetijdsbestedingen.
Daarbij wil ik aan u, gemeenteraad, de vraag stellen, valt een Hart Safe Rooi en een EHBO onder de groep vrijetijdsbestedingen?
Hart voor Rooi Partij van de Arbeid vindt van niet, maar daar valt die nu wel onder. Maar wat dan? In groep 1 past het niet. Dit zijn wettelijke voorzieningen en daar valt Hart Safe Rooi en ook de EHBO niet onder.
Het is wel belangrijk wat ze doen, groep 2 dus, maar het heeft niets van doen met kunst, erfgoed, sport, recreatie en toerisme.
Wij willen u het voorstel doen, en daarvoor zullen wij ook een motie indienen, om onder het kader Belangrijk, groep 2, een extra punt op te nemen en wel: maatschappelijk/gezondheidsbelang. Want Hart Safe Rooi en de EHBO dienen het maatschappelijk belang, waarbij ze ook nog eens levensreddend werk verrichten. Het werk dat zij doen, is niet te relateren aan een vrijetijdsbesteding. Het is van levensbelang voor alle Rooienaren.
Hiervoor heeft onze fractie een motie ingediend. Echter is op verzoek van het college en de andere partijen besloten om de motie opnieuw in dienen bij de gemeenteraadsvergadering van 25 november a.s. waarin het subsidiebeleid opnieuw wordt besproken.
In de Memorie van Aanvulling staat dat de tarieven voor afvalverwerking in 2011 met drie euro per huishouden omhoog gaan, omdat afvalverwerking ook duurder wordt. Er was vorige week een rel in de media over een uitspraak van bestuursvoorzitter Sondag van de van Gansewinkel Groep. Hij stelt dat plastic afval niet hergebruikt wordt, maar in de verbrandingsovens gaat. Het is bekend dat de Rooise inwoner zeer actief is in het scheiden van afval, maar wat is de controle van onze gemeente eigenlijk op de afvalverwerking? Worden luiers, blik, plastic en ander afval wel hergebruikt en wie controleert dit? Daarnaast valt het ons op dat er een groot verschil zit tussen de begroting en de memorie van aanvulling wat betreft de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing. Eerst zouden de inwoners geld terugkrijgen en nu moet er geld bij. Welke verklaring heeft u hiervoor.
Als we de Rooienaar bij de politiek willen betrekken moet deze ook de tijd krijgen om de begroting te kunnen lezen. Nu is ons ter ore gekomen dat een geïnteresseerde pas afgelopen vrijdag op de website de begroting vond. Ons voorstel is om de informatie meteen ter inzage te leggen, op het moment dat wij als raadsleden deze ook krijgen.
In ons coalitieakkoord en in het collegeprogramma hebben VVD, CDA en Hart voor Rooi/PvdA JA gezegd tegen het revitaliseren van de bedrijventerreinen en NEE tegen het voorlopig ontwikkelen van een nieuw bedrijventerrein. Onderaan het coalitieakkoord staan de 6 handtekeningen. 3 van de wethouders en 3 van de fractievoorzitters. Lijkt heel logisch. Maar weet u wat wij heel onlogisch vinden? CDA's tegenstem op donderdag 21 oktober j.l. Hierin ging deze fractie regelrecht in tegen haar eigen ondertekende coalitieakkoord en snoeihard in tegen het collegeprogramma! En waarom? Omdat ze een nieuw bedrijventerrein willen! Wij vragen ons af of deze fractie nog wel vertrouwen heeft in dit college en in het half jaar oude coalitieakkoord. Zelfs een kind in de snoepwinkel weet beter wanneer ze moet ophouden met vragen naar een snoepje, dan het CDA naar een nieuw bedrijventerrein!
Zoals u wellicht weet is onze fractie een ferme tegenstander van de uitbreiding van Eindhoven Airport conform het Alders Advies. We waren te laat om er over mee te kunnen praten, maar wat dan nog? Alsof het rapport niet allang vaststond! Maar mijn fractie is van mening, dat het nog niet te laat hoeft te zijn, maar dan moeten we wel nu iets doen. We moeten ons als gemeente distantiëren van het Alders Advies. We moeten roepen: tot hier en niet verder! We moeten samen een vuist maken tegen geluidsoverlast, vervuiling en gezondheidsklachten! Niet morgen of volgende week, nee NU. Ik wil u over 20 jaar niet tegenkomen op straat waarbij we elkaar aankijken en zeggen: tja als we toen wisten wat die vliegtuigen voor kwaad konden, dan hadden we het heel anders gedaan. Daarom moeten we nu iets doen en daarvoor willen wij een motie indienen. De motie spreekt enerzijds uit dat wij het absoluut niet eens zijn met het advies van Alders en dat wij ook na 2014 een regionaal convenant willen sluiten. Ten tweede willen we met de motie kenbaar maken, dat we nu iets KUNNEN doen. We kunnen samen besluiten tot het plaatsen van 3 meetpunten in onze gemeente of in samenwerking met de buurgemeenten om het geluid en de fijnstoffen te meten. En dan?? hoor ik u vragen! Nou, mijn vader zegt altijd: Meten is Weten. En dat wil ik u nu ook meegeven. Alleen als we weten wat de 25 duizend extra vliegbewegingen per jaar voor invloed hebben op onze gezondheid en onze gemoedstoestand, alleen dan kunnen we actie ondernemen richting vliegvelden, de GGD's, de Tweede Kamer en zoveel meer organisaties. Maar nu achterover zitten en denken: is het dit waard tijdens de bezuinigingen, en ach het zal allemaal wel meevallen ... Dan komen wij elkaar over 20 jaar tegen, en dan kijken we elkaar diep in de ogen, en zeggen: we wisten het niet, want we hadden er destijds geen geld voor over!
Hiervoor heeft onze fractie samen met BVT Rooi en DGS een motie ingediend. De motie is tot het einde toe verdedigd, echter is de motie verworpen met 8 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Wij blijven ook in de toekomst onze zorg uitspreken en streven erna om de meetpunten alsnog te plaatsen.
Tot slot voorzitter,
Een programmabegroting is geen statisch boekwerk waarop je alleen maar voor of tegen kan zijn. Het is een dynamisch proces dat vraagt om een dynamische aanpak. En laten we niet vergeten: achter elk cijfer schuilt een persoon die last of profijt heeft van ons besluit! Daar moeten wij ons met z'n allen zeer bewust van zijn. Van onze fractie mag u verwachten dat wij ons bewust zijn van mensen en ons niet enkel laten leiden door cijfers! Voor Hart voor Rooi/PvdA staat de mens centraal.
Bezuinigen oké! Maar verarmen? Nee!
Namens fractie, Janneke van den Heuvel, fractievoorzitter
Civiele luchtverkeer Eindhoven Airport
Raadsvergadering 4 november 2010, ingediende motie
De gemeenteraad van Sint-Oedenrode, bijeen op de vergadering van de gemeenteraad d.d. 4 november 2010;
constaterende dat:
* De heer Alders zijn advies over Eindhoven Airport aan de Tweede Kamer heeft aangeboden;
* de civiele vliegbewegingen drastisch zal toenemen met 25.000 extra vliegbewegingen per jaar;
* de huidige regionale overeenkomst tussen het vliegveld en de omliggende gemeenten en belangenverenigingen in 2014 afloopt en mogelijk niet opnieuw wordt vastgesteld;
overwegende dat:
* Sint-Oedenrode steeds meer overlast zal krijgen van de extra vliegbewegingen per jaar met alle nadelige gevolgen van dien, zoals geluidsoverlast en gezondsheidsrisico's;
* de nadelige gevolgen niet meetbaar zijn omdat Sint-Oedenrode geen meetpunten heeft;
* de regie van Eindhoven Airport in de regio thuishoort en niet op Schiphol;
* de regio geen economisch belang heeft bij de uitbreiding van Eindhoven Airport omdat de gebruikers het vliegveld gebruiken als middel en niet als (eind)doel;
* Sint-Oedenrode belang heeft bij de ontwikkelingen rondom Eindhoven Airport.
spreekt uit dat :
* zij het niet eens is met het advies van de heer Alders aan de Tweede Kamer;
* zij deel wil nemen aan het opstellen van een nieuwe Regionale Overeenkomst na 2014;
verzoekt het college dat:
1. zij onderzoek doet naar het plaatsen van meetpunten voor geluidsoverlast en fijnstofmeting in de gemeente (of in samenwerking met omliggende gemeenten) met als doel deze meetpunten te plaatsen om de consequenties van de ontwikkeling in kaart te brengen;
2. zij alles in het werk zal stellen dat ook de gemeente Sint-Oedenrode als een zeer belangrijke "overvlieggemeente" mag deelnemen aan het regionale overleg in de toekomst en bij het opstellen van een nieuwe regionale overeenkomst na 2014.
En gaat over tot de orde van de dag,
Frans van den Boomen, Fractievoorzitter BVT Rooi
Hans Hulsen, Fractievoorzitter DGS
Janneke van den Heuvel, Fractievoorzitter Hart voor Rooi / PvdA
Uitnodiging Eindhoven Airport: Doekje voor het bloeden!
Verzonden brief op 4 oktober 2010
In mijn functie als raadslid heb ik een uitnodiging ontvangen van Eindhoven Airport.
Ik mag met hen het glas heffen en met mijn hele gezin naar een voorstelling van Circus Renz! Dit om o.a. het heugelijke feit te vieren dat het Alders-advies is uitgebracht.
Het Alders-advies is het advies dat voormalig VROM minister Hans Alders gegeven heeft aan het kabinet met betrekking tot uitbreiding van Eindhoven Airport. In het advies wordt gesproken over uiteindelijk 25.000 extra vliegbewegingen per jaar in 2020. Dat zijn 68 extra vliegtuigen per dag die over ons dorp de landing in kunnen zetten!!
Ik kan er niets aan doen maar ik kreeg toch een heel raar gevoel bij deze uitnodiging. Rooi krijgt dadelijk wel te maken met de consequenties van de uitbreiding van Eindhoven Airport maar we mochten niet aanschuiven aan de Alders tafel. Wij konden onze stem, onze zorg niet laten horen!
Dit advies is er gewoon keihard doorgedrukt.
En nu mogen we als raadsleden wel komen opdraven om dat heugelijke feit mee te vieren. Nee dank je wel, ik wil hier part nog deel aan hebben. Dit ruikt mij te veel naar "even in de watten leggen" of een doekje voor het bloeden; niet gepast!
Janine Heisterkamp, fractielid
Collegeprogramma 2010 - 2014
Nieuws van 5 juli 2010
Het college, met coalitiepartijen CDA, VVD en Hart voor Rooi/Partij van de Arbeid, heeft haar programma bekend gemaakt. Hiermee heeft het college het inhoudelijke pakket van bestuurlijke maatregelen voor deze raadsperiode bekendgemaakt.
Integraal DorpsOntwikkelingsPlan (IDOP) Boskant
Raadsvergadering 25 oktober 2010
Veel van wat ik gezegd heb bij de commissiebehandeling van het IDOP Nijnsel gaat ook op voor Boskant. Wat dat betreft wil ik niet teveel in herhaling vallen. Het mag duidleijk zijn dat onze partij leefbaarheid en participatie in kleine kernen als zeer belangrijk ervaart. Het IDOP draagt hier aan bij.
Graag willen we wel expliciet de aandacht vragen voor een aantal, voor ons belangrijke onderdelen:
De Regie: deze ligt, aldus de wethouder bij Arcadis. Ons inziens moet Arcadis enthousiasmeren, planning & voorgangen bewaken alsmede haar kennis gebruiken. Dit doet zij ook zeer goed, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar laat ik duidelijk zijn. De regie van het IDOP ligt bij de gemeenteraad, zij zal uiteindelijk beslissen en niet Arcadis!
In de loop van 2010 zou er een concrete planning moeten liggen, wij zien hier graag een termijn aan gekoppeld, zeg maar september 2010! Hoe staat de wethouder hier tegenover?
Wat betreft de financiën: wellicht een open deur! Het geld van het Lokaal Volkshuisvestingsfonds zien wij ook graag gekoppeld aan de cofinanciering richting de provincie. Daarmee wordt het al vastgestelde bedrag van € 90.000,00 verdubbeld, mooi toch?
En als laatste. Is er aan de mogelijkheid gedacht om de projecten uit het IDOP te koppelen aan reïntegratietrajecten?
Onze partij kan zich namelijk heel goed voorstellen dat er veel mensen zonder werk - of deze nu gebruik maken van de VUT, WW of WWB, dat maakt ons nog niet eens uit - perfect mee kunnen werken aan een project. Ik denk daarbij aan allerlei varianten, zoals een aanspreekpunt, procesbewaarder maar wellicht ook een uitvoerder. Ons inziens is dit goed voor het maatschappelijke draagvlak, zijn korte lijntjes mogelijk en voor velen een gewenste aanvulling op het CV. Graag hoor ik van de wethouder een eerste reactie hierop!
Toezeggingen door de wethouder:
Wat betreft de regie, deze ligt inderdaad bij de gemeente. Hij betreurt het dat dit tijdens de commissie niet aangegeven is. Op dit moment vinden er al leer-werktrajecten plaats bij wijksuper Attent in Boskant. Dit kan enkel uitgebreid worden, alleen maar goed.
Het begrote bedrag ad. € 90.000,00 zoveel mogelijk inzetten in het project wat door de provincie wordt mede gefinancierd. De uitwerking hiervan volgt, maar het is zeker een aandachtspunt!
Als laatste termijn: september is nog te vroeg, maar in oktober of november 2010 zal er toch wel een planning voor de korte tot middellange termijn klaar liggen.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Vervanging Sporthal de Streepen
Raadsvergadering 25 februari 2010
Tijdens de voorbereidingscommissie heeft onze fractie net als andere partijen een duidelijk signaal afgegeven aan het college dat er geen keuzemogelijkheden voorlagen. Nu is er een knip gemaakt in het voorstel. Vanavond met elkaar akkoord te gaan met de nieuwbouw van de sporthal en de programma van eisen. En het kredietvoorstel vooruit te schuiven naar het vierde kwartaal dit jaar waarbij we de mogelijkheid hebben om een verdere uitwerking te wensen op 3 ambitieniveau's.
Kan de wethouder meer informatie geven inzake het gebruik van de Apollohal in Son ten behoeve van de Rooise verenigingen tijdens de nieuwbouw?
Bij 't ontwerpen van een nieuwe sporthal is voor ons de functionaliteit belangrijker dan de uitstraling. Dat betekent niet, voorzitter, dat wij hier zomaal een vierkante doos willen neerzetten. Maar wij willen ook niet vastzitten aan het duurste scenario, verlaagd, vrije vormen etc. Wij zijn van mening, dat er veel mogelijkheden zitten tussen een vierkante doos en een dure variant met een vrij ontwerp. Ga met een midden variant aan de slag! Als wij om ons heenkijken zijn sporthallen anno 2010 niet meer te vergelijken met de sporthallen uit de jaren zestig, ook niet als de uitstraling basic wordt gehouden.
Voor ons is de multifunctionaliteit en de toegankelijkheid van het gebouw van groot belang. Wij pleiten er dan ook voor, dat dit aan de voorkant (in de voorbereiding) zeer goed wordt geregeld, wij gaan ervan uit dat dit in de onderhandelingen wordt meegenomen. Verschillende instanties in Sint Oedenrode, anders dan sportverenigingen, maken jaarlijks gebruik van de sporthal. Dit moet zo blijven, het kan en mag niet zo zijn dat we door het "niet" plaatsen van een stopcontact op krachtstroom geen grote activiteiten meer kunnen organiseren. Of dat mensen met een beperking hier niet meer terecht kunnen. Wat ons betreft zou er bij het toegevoegde beslispunt 4 ook nog een vierde variant aan gekoppeld mogen worden, te weten: Multifunctionaliteit en toegankelijkheid aan de voorkant vastleggen!
En als laatste : De duurzaamheid in dit project is voor onze partij een absolute must. Het gebouw moet energieneutraal zijn, zelfvoorzienend! Wij denken hierbij aan warmte-terug-win-systemen, hergebruik spoelwater, het plaatsen van zonnepanelen, scheiding hemelwater en afvalwater enzovoort. Dit MOET meegenomen worden in de aanbesteding.
Toezeggingen door de wethouder:
De middelste variant, een "doos" passend in de omgeving met een duurzaam karakter wordt verder uitgewerkt en het prijskaartje hiervan komt in het vierde kwartaal terug in de raad. Al onze punten met betrekking tot functionaliteit, toegankelijkheid en duurzaamheid worden aan de voorkant meegenomen! De onderhandelingen met de gemeente Son zijn nog bezig. De wens is uitgesproken en de gemeente Son is zich momenteel aan het beraden over de kaders. De intentie om de Apollohal "uit te lenen" is er zeer zeker. De uitwerking en het contract dienen nog nader uitgewerkt te worden.
Janneke van den Heuvel, woordvoerder
Veiligheid Bobbenagelseweg uitgangspunt
Voorbereidingscommissie 11 februari 2010 / Raadsvergadering 25 februari 2010
Voorbereidingscommissie:
Het uitgangspunt bij het onderwerp Bobbenagelseweg is wat ons betreft nooit geweest dat hier een apart fietspad moet worden aangelegd. De veiligheid van de aanwonenden, voor fietsers en wandelaars is in het geding door een steeds toenemende stroom auto's die gebruik maakt van deze (sluip)weg. Niet alleen het aantal passerende auto's moet worden teruggebracht maar ook de snelheid moet worden getemperd. Een bijkomstigheid is dat we hier te maken hebben met een schitterend stukje Dommeldal; ook hier moeten we zuinig op zijn.
Onze fractie heeft al herhaalde malen aangegeven dat door middel van asverspringingen, versmallingen etc. het gebruik als doorgaande weg kan worden ontmoedigd. Lukt dat met deze middelen dan hebben we ons doel bereikt. Zo niet dan zal er zwaarder geschut, zoals bijvoorbeeld een piramide, in stelling moeten worden gebracht. Laten we de aanleg van een apart fietspad in ieder geval nog eens even in de binnenzak houden.
Antoon Buiting / Willem van Laarhoven, woordvoerders
Raadsvergadering:
Het voorstel om snelheidsremmers aan te brengen om zowel snelheid als intensiteit terug te dringen vond een meerderheid in de gemeenteraad. Zijn de effecten onvoldoende, dan komt het college terug naar de raad.
Antoon Buiting, woordvoerder
Uitwerking bestuursopdracht Park Kienehoef biedt kansen!
Voorbereidingscommissie 9 februari 2010
Bij de totstandkoming van de rapportage is de klankgroep nauw betrokken geweest. Er blijkt een breed draagvlak voor deze plannen te zijn.
Met de kritiek dat er nu nog geen duidelijkheid geschapen wordt, zijn we het als HvR/PvdA niet eens. Er ligt een concreet plan: een tijdelijke horecavoorziening en - mits betaalbaar - het zwembad op dit terrein. Bovendien wordt de infrastructuur van dit gebied aangepakt en dat is hard nodig. Zowel de Zwembadweg, de kruisingen, de Bremhorst en parkeerplaats zijn hard aan revisie toe.
Wat ons betreft is het een realistisch plan. Realistischer hebben we ze nog niet gehad en wat nog belangrijker is: voor Rooise mensen heeft het direct een meerwaarde of er nu een zwembad komt of niet. De kans is groot dat we op termijn koffie met gebak kunnen krijgen terwijl onze kinderen zich uitleven in de speeltuin na een bezoek aan de kinderboerderij.
En dat die horecafunctie tijdelijk is, is pragmatisch: minder investering, dus minder risico voor de ondernemer en nu kan ook blijken of horeca op deze plek economisch haalbaar is.
Wij hebben daar wel vertrouwen in, maar goed, dat kan de praktijk nu uitwijzen.
Als dat daadwerkelijk zo is dan heb je over een paar jaar ook wat te bieden aan ondernemers die iets permanents willen. Als gemeente is er dan in ieder geval beter een definitieve keuze te maken.
Janine Heisterkamp, woordvoerder
